• 14

考慮休旅中,請問CX-5如何?

原本我也想買 CX-5 ,
外型及內裝質感都很好,
但是這麼好的車居然在台灣賣不好,
難道會沒有原因嗎 ?
這種車如果推薦給親友,
那你以後和親友見面可能會反目成仇 !
千萬不要CX5,我手上這台才一年多就想換了...
年初後照鏡壞掉避震器漏油去維修,
結果避震器跟我說這程度長度不夠不符合更換條件
(前幾個月保養他當著我的面把漏油擦乾淨說下次有痕跡就可以更換)

然後跟我說,避震器不能換我後照鏡一定跟上面報告想辦法幫你申請保固...

講的口氣好像我自己弄壞在拜託他一樣...
結果才兩個多月另一邊又故障了...

現在有時候路不平避震器還會發出唧唧拐拐的聲音...超無言
推薦給長輩的還是選保險一點的RAV4吧
妥善率差、保養貴、出保不給力、後勤維修看人品,以上
請一定要先去試車,請一定要先去試車,請一定要先去試車,很重要所以說三次

本來我我也很喜歡CX-5,外型、功能,加上網路上很多人說動力表現很好。但是我去試車後發現,動力完全不行,上高架道路的時候爬匝道,動力根本出不來,坐在車內、踩著油門,聽著引擎轟隆轟隆的響,但是車速就是上不去,所以就直接pass。

要買車之前一定要自己開過,網路上大家說的參考就好

另外我試過的幾台車給你參考
RAV4,當我看到那隻收音麥克風和20年前一樣黏在方向盤機柱上我就軟了

Eclipse cross,外型是我的菜,但是看車時老婆大人嫌車子小,而且椅子不好坐,所以被打槍了

CR-V,動力表現的不錯,跟車和車道維持都有,開高速公路的時候比較輕鬆,內部空間也好。缺點是車室隔音真的很糟糕,而且後車廂多一根鐵桿,會稍微影響後座的乘客

森林人,所有車子中,車內空間表現的最好,很難想像他車子也沒有比較大台,但是車內空間可以做的那麼大。坐在駕駛座上時視野非常好,幾乎感覺不到A柱的存在,輔助駕駛功能也給滿。需要顧慮的是輔助駕駛的感測器沒有緊貼前檔玻璃,將來能不能貼隔熱紙是個問題。還有就是台灣的代理商,這個網路上很多,可以參考一下

VW Tiguan,歐洲車的操控,動力表現也具水準,該有的配備都有。唯一需要擔心的是滲油的問題,基本上是一定會遇到,只是什麼時候遇到而已,是我當初看車時候的第二選擇

Lexus NX,一切中規中矩,沒有特別好也沒有特別不好,試車的時候沒有什麼激情,新年式把全速域ACC加上後也進入我的名單裡。缺點是後來我請業務把車開到我家停車場試試看停不停的下的時候,當踩下煞車時會有一聲很明顯的卡卡響,業務表示煞車有點問題,技師還沒修理

以上是我看車的心得,而且是比較符合樓主條件的
真心不喜歡幫人家推薦車子 房子 甚至另一半
因爲 如果好的話 沒事
如果不好....難保不會遷怒到自己啊
竹子胡 wrote:
最近在幫親戚挑選適合...(恕刪)


不要公親變事主
你找天有空,帶你親戚出門
三菱、豐田、馬自達、速霸陸都去一趟,讓他自己決定就好
都是2.0自然進氣 不一樣的是空間、妥善率
個人淺見:

天天用車,高里程數車主。雙田(RAV4/CRV) 理由:顧路率低,2手價漂亮,適合經濟型車主。

週末用車,遊山玩水行車主。CX-5
理由:使用率跟顧路率成正比。用的少就顧路少。就算有時發生後照鏡,避震器等問題。平日上班時間回廠即可。適合外觀型及重視內裝質感車主(本人就是)

喜歡尬車:在這級距,以動力及操控就屬於tiugun 。改裝空間大,又有歐洲車底盤的加持之下,同級距少有對手。
Sharon.C wrote:
如果是CX5跟福斯的Tiguan...(恕刪)

如果已經這麼多人嫌棄Mazda的話, 那福斯妥善率大概更不用考慮了...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?