• 10

是否應該直上馬3?

kenji4231 wrote:

是不是有什麼誤會,...(恕刪)



我175坐比Mazda3還小的CX-3後座也沒那麼不勘...每個人對空間需求不一樣,你可能覺得小但別人覺得夠用!

kenji4231 wrote:
是不是有什麼誤會,...(恕刪)


可能前座座椅推到很前面吧...
我175駕駛做調整成我的位置
後座也的確不到一個拳頭
頭部空間也蠻小的
短程是還好
長途後座只能坐2人
坐3個人不只中間的很累
左右邊的其實也很累

其實我覺得有帶小孩的
五門會比四門實用
因為開口大
放東西的時候比四門好放許多
5門雖然帳面上看起來容量比較小
但是6/4分離之後的運用上
確確實實比4門好用啊!
跟你一樣考量,原本目標2019的馬三旗艦
因為2018相對2019的CX-5及CX-3少了break auto及全速域MRCC
連HUD也還是壓克力式
總覺得買到半成品
但因為到底新的kai跟2018間會不會還有2019款還在等待

結果兩周前跑去豐田試乘RAV4就買下去了
2.0尊爵~價格跟馬三旗艦相去不遠~又同為進口車(絕不買國產= =)

雖然跟太太犧牲了開帥車的願望~
但後座空間真的是大又舒適,小孩在後座難得靜下來看外頭

現在繼續存錢未來再買一台馬3或馬6

kenji4231 wrote:
是不是有什麼誤會,...(恕刪)


這個嘛, 關乎車體大小的基本問題......
基本上跟你拿一台AURIS去與CAMRY比的下場都是一樣的~
那你為什麼不說馬3比馬6後座空間少, 不是繳一樣的稅金嗎??
這是同一類的問題~
kenji4231 wrote:

是不是有什麼誤會,...(恕刪)

請問你這輩子會自己坐到後座的機會比是?
常常看大家比較駕駛調整180坐姿後再試後座,沒剩多少空間!阿不然勒?
你自己辦家家酒嗎?自己開車載自己?除非你全家你朋友全部都跟你長得一摸一樣頭好壯壯才選擇放棄吧!
stevechau55 wrote:
那你為什麼不說馬3比馬6後座空間少, 不是繳一樣的稅金嗎?? ...(恕刪)


馬六跟Camry比較是合理的,就排氣量 空間 舒適性都是差不多的,但馬三就尷尬了,相同的排氣量卻是小一號的車身可惜了


tuwi1031 wrote:
請問你這輩子會自己坐到後座的機會比是?
常常看大家比較駕駛調整180坐姿後再試後座,沒剩多少空間!阿不然勒?
你自己辦家家酒嗎?自己開車載自己?除非你全家你朋友全部都跟你長得一摸一樣頭好壯壯才選擇放棄吧!


基本上帶家人去坐看看馬三的後座再去坐看看其他車廠2.0房車的後座,看坐哪一台舒服選哪一台就對了
20歲買車是為了自己,等到30歲以後買車第一個考慮到的就是家人了,家人坐的舒服會是我想買這台車的決定因素

kenji4231 wrote:
是不是有什麼誤會,...(恕刪)


誤會超大!不同尺寸,怎麼比都一定是尺寸大的贏。

Camry不在名單也亂入,乾脆把Lexus ES也列入吧,因為都2000cc。
馬3是兩千cc的房車,同樣是這個排氣量我私心推薦tenna,因為內裝空間都完勝馬3,因為要改款議價空間很大,辦到好不會比馬3貴多少。
補充一點,馬3在日本的定位是一般家庭房車不是什麼高級車款,所以沒什麼直上的問題,直上通常是指大型房車或歐系進口車。

kenji4231 wrote:
馬六跟Camry比...(恕刪)


沒有什麼可惜呀, AURIS&馬3與CAMRY&馬6做的是不同的客路~
Auris 馬3能給出來的操控感和力量感, 倒也不是camry 馬6能給的~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?