CX5 還是forester (第8頁)

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5992分
文章編號：53460023

5992分

71樓

2014-12-04 20:58

Savage King wrote:
車漆有蜜蜂便便.(恕刪)

帶賽

Savage King

Savage King
個人積分：19分
文章編號：53462513

19分

72樓

2014-12-04 23:51

BIGHANCE wrote:
帶賽...(恕刪)

賽就是財...

teddybaz

teddybaz
個人積分：73分
文章編號：53474778

73分

73樓

2014-12-05 20:30

Savage King wrote:
BIGHANCE w...(恕刪)

選CX-5,因為蛋捲保養都要排隊,很煩！少你一台可以快點

freeman9955

freeman9955
個人積分：45分
文章編號：53476008

45分

74樓

2014-12-05 22:19

搞了半天原來 CX5 是 Mazda 的車。

考慮 Forrester.

Savage King

Savage King
個人積分：19分
文章編號：53478279

19分

75樓

2014-12-06 3:22

teddybaz wrote:
選CX-5,因為蛋捲...(恕刪)

兄弟, 別這麼說啦~
我幹了近20年的RD, 深知這世上沒有完美的產品, 有點小瑕疵或bug只要不礙事都ok.
大家都希望來01爬爬文獲得一些資訊, 對於車子的bug也沒什麼好避諱, 就敞開聊吧, 能接受就買~ 不能接受就閃~ 森林人值不值得購買, 客倌自有評斷~ 如果森林人換個Bland 絕對不只這個價位~

c904157

c904157
個人積分：0分
文章編號：53479048

0分

76樓

2014-12-06 8:58

其實身為2013/9 的森林人車主，如要外型就CX5，但要動力就森林人吧，兩台內裝也沒差很大，當初我比較的車子是鄉下人VS 森林人

teddybaz

teddybaz
個人積分：73分
文章編號：53480263

73分

77樓

2014-12-06 11:16

Savage King wrote:
teddybaz w...(恕刪)

蛋捲車賣多了，保養等待時間也得長了點，修車工作沒人做也是事實！

cidchange

cidchange
個人積分：11分
文章編號：53842998

11分

78樓

2014-12-31 10:09

請問一下,這台改款後,為人詬病的後座椅,椅面縱深有較長些嗎?座椅仍較挺嗎?可調傾斜度嗎?

flac

flac
個人積分：546分
文章編號：54757052

546分

79樓

2015-03-07 17:31

DWU wrote:forester 只有贏後座空間和駕駛視...(恕刪)

今天分別試駕了cx5 柴油2WD與forester2.0 P(108萬)，森林人的車身高度略高於cx5，但座位高度則較低些，視野非常好，歸功於A柱造型設計。雖只是2.0自然進氣，但起步異常敏捷，四驅過彎確實穩健，對於開慣後驅的我而言，還滿喜歡四驅的駕馭感，唯獨內裝塑膠感真的很重，外觀與內裝陳設配置過於『貨車味』，方向盤偏細，少了一些百萬等級車常見的點綴與配備，像是keyless，魚眼，HID，led....，這些剛好又都是cx5的強項，此外cx5柴油的車室安靜程度與前座乘坐品質，都在一定水準，所以就看消費者的選擇，要買一台具有百萬以上休旅架勢的車，就選cx5，反之，個性僕實低調，喜歡車子開起來穩穩的，沒那麼講究車室內裝與一堆電子配備的，可以考慮森林人