soochow911 wrote:居然蓋到七樓了~感謝...(恕刪) 如果讓我選,RAV4不是不好,只是CX-5的吸睛度比較高而且柴油引擎感覺就是可以比較省一些所以以CX-5會勝出而如果跟踢館比的話,個人對德國車不熟,不瞭但是我有點覺得日系車的風格還滿適合台灣人的用車習慣的
整合起來應該是行銷策略及價格策略及車輛的供及,不然車的評價不錯,怎麼會賣輸RAV4。mazada所有車系只有馬6及CX5沒0利率,但大部分歐及日系均有⋯⋯⋯,mazada不要再堅持了!不要走台本一開始的路,平衡改變一下行銷策略吧!
kuo.samuel wrote:整合起來應該是行銷策...(恕刪) 行銷策略確實頗弱 這個月各家車廠多多少少都有些活動Mazda的卻有限定車款 還是老優惠活動沒新的 感覺起來 有點疲乏CX5 M6真的是好車一台 ~ 但是價格就硬梆梆這兩台在日本定位其實也不是甚麼高階車 台馬應該還有空間可以運用一下才是價格可以硬 但是配備可以學他牌 多送一些特仕配備
我選的話會選 CX-5 原本也是有看RAV4然後兩台車相同的 C.C數 相比較後雖然CX-5的價錢高過RAV4但是不管是主動配備或是被動配備都優於RAV4本人是不太在意什麼扭力跟馬力....大約了解一下而已我比較在意的是那氣囊的保護!!目前是開 TIIDA 1.8 5門 也才開4年而已!!但因為某些原因下,看了最近幾台的休旅車,,然後又看了CX-5的撞擊測試上的氣囊打開位置所以決定要換CX-5 有了小孩子後....安全是第一考量當然不出門會是比出門來的安全啦!!