呼巴掌 wrote:套一句福斯退休老總說過的話柴油車平均油耗沒22以上可算騙錢呀...(恕刪) 這是在說前自家的Tiguan TDI嗎XD而且確定他說的是"平均"嗎?若是說"高速"油耗還比較搆得到邊(而且也不是每台都可以,例如Tiguan就差得遠了)
innolux wrote:您的說法個人無法認同...(恕刪) 「小弟因為工作的關係常常需要跑山路目前因為車子太老舊所以打算要換新車同事是推薦ix35,因為省油是我們買車的重點考量之一不過太座對於CX-5的外型相當的激賞小弟比較了兩台車的基本規格ix35 CX-5排氣量 1995 2191最大馬力 184 175最大扭力 40 42.8輪胎規格 17 19兩者都是四輪驅動但主動性安全CX-5較為優秀可是價格差了快40萬」油耗? 價錢? 兩者? ======================taihoo wrote:要拿BMW來比,也是...(恕刪) 感謝你的分享!!
sd0424 wrote:「小弟因為工作的關係...(恕刪) 認真說我真的沒注意到版主說的價差40萬,但不可否認的版主有提到油耗才是購車的重要條件,以ix35的油耗來說,在柴油車裡真的算是吃油的,甚至還比部份同級車油耗還差,若要以長久使用及安全等級來說40萬的價不是不能考慮。
規格是一回事, 品牌價值與特色發揮/用料組裝水準/整體效能彰顯... 等,才是真正的價值吧!如果事物的規格數據就可以分好壞~ 那這世界不就太簡單了...規格?~... 一堆國產車的數據規格可能都不遜於歐系一線車廠的中低階車款...那它們就比較好???~... sd0424 wrote:「小弟因為工作的關係...(恕刪)
antiver wrote:規格是一回事, 品牌...(恕刪) 這我不否認但沒辦法01上大家都愛講規格面的東西(因為這是最直接可以拿來評比的數據)至於你提到的品牌價值與特色發揮/用料組裝水準/整體效能彰顯這些當然都很重要但我自己感覺起來這些主題比較容易有主觀意識所以自然而然就會有不同的擁護者存在
想當初還沒想買車前...路上看到覺得ix35超好看..(跟太座一致同意,完美外型設計.....但沒注意品牌)開始做功課時 rav4 crv 森林人 kuga 這幾台在比較而已...還真難選根本不知道馬牌有cx5,也沒考慮過馬自達本來要去福斯看車..經過mazda...下車看了一下...再看一下規格......就確定是cx5了(雖然仍有少許缺點)預算就130內..是買不到超愛的AUDI Q5跟BMW X5,但選這台CX5 2.2D 我覺的CP超高的~另外.......eTAG大真像是現代的盾牌..有斜H就有你丫~~~力害!沒品牌情節...但寒貨......嘿嘿
suzuki-gsr wrote:小心在這版被其他有心...(恕刪) 基本上比輸出沒啥意義...CX-5要調校到一樣的動力輸出,甚至超越,小弟相信沒有問題.不過車廠為了配合世界各地的稅制,以及達到最佳油耗及效率,會調校成目前的動力規格,絕對有他的考量與妥協.像小弟之前開福斯的車,一樣2.0TDI的引擎,有140hp輸出的版本,也有170hp輸出的版本,140hp的版本,原廠改個晶片就一樣170hp了.簡單講,Mazda這具2.2D引擎,實力絕不止這樣,但Skyactive的主要訴求就是節能,若調校到接近200hp卻不省油,就不符合這個精神了.私心是還蠻希望原廠能改晶片,提供保固,讓想提升動力的車主們有個選項.