• 8

CX-5與ix35選擇

呼巴掌 wrote:
套一句福斯退休老總說過的話
柴油車平均油耗沒22以上可算騙錢呀...(恕刪)


這是在說前自家的Tiguan TDI嗎XD
而且確定他說的是"平均"嗎?
若是說"高速"油耗還比較搆得到邊(而且也不是每台都可以,例如Tiguan就差得遠了)
innolux wrote:
您的說法個人無法認同...(恕刪)


「小弟因為工作的關係常常需要跑山路

目前因為車子太老舊所以打算要換新車

同事是推薦ix35,因為省油是我們買車的重點考量之一

不過太座對於CX-5的外型相當的激賞

小弟比較了兩台車的基本規格


ix35 CX-5

排氣量 1995 2191

最大馬力 184 175

最大扭力 40 42.8

輪胎規格 17 19

兩者都是四輪驅動

但主動性安全CX-5較為優秀

可是價格差了快40萬

油耗? 價錢? 兩者?

======================

taihoo wrote:
要拿BMW來比,也是...(恕刪)


感謝你的分享!!

sd0424 wrote:
「小弟因為工作的關係...(恕刪)

認真說我真的沒注意到版主說的價差40萬,但不可否認的版主有提到油耗才是購車的重要條件,以ix35的油耗來說,在柴油車裡真的算是吃油的,甚至還比部份同級車油耗還差,若要以長久使用及安全等級來說40萬的價不是不能考慮。
規格是一回事, 品牌價值與特色發揮/用料組裝水準/整體效能彰顯... 等,才是真正的價值吧!

如果事物的規格數據就可以分好壞~ 那這世界不就太簡單了...

規格?~... 一堆國產車的數據規格可能都不遜於歐系一線車廠的中低階車款...

那它們就比較好???~...

sd0424 wrote:
「小弟因為工作的關係...(恕刪)

innolux wrote:
認真說我真的沒注意到...(恕刪)


你沒注意到價錢那就沒什麼好跟你爭辯了
感謝你的討論

至於油耗跟安全配備等問題
我覺得到最後還是會回歸到價錢這部份
畢竟40萬不是小數目

antiver wrote:
規格是一回事, 品牌...(恕刪)


這我不否認
但沒辦法01上大家都愛講規格面的東西(因為這是最直接可以拿來評比的數據)

至於你提到的品牌價值與特色發揮/用料組裝水準/整體效能彰顯
這些當然都很重要
但我自己感覺起來這些主題比較容易有主觀意識
所以自然而然就會有不同的擁護者存在

想當初還沒想買車前...路上看到覺得ix35超好看..(跟太座一致同意,完美外型設計.....但沒注意品牌)


開始做功課時 rav4 crv 森林人 kuga 這幾台在比較而已...還真難選

根本不知道馬牌有cx5,也沒考慮過馬自達

本來要去福斯看車..經過mazda...下車看了一下...再看一下規格

......就確定是cx5了(雖然仍有少許缺點)

預算就130內..是買不到超愛的AUDI Q5跟BMW X5,但選這台CX5 2.2D 我覺的CP超高的~



另外.......eTAG大真像是現代的盾牌..有斜H就有你丫~~~力害!



沒品牌情節...但寒貨......嘿嘿
居然拿來跟韓國車比!!讓我有換車的衝動了
suzuki-gsr wrote:
小心在這版被其他有心...(恕刪)

基本上比輸出沒啥意義...
CX-5要調校到一樣的動力輸出,甚至超越,小弟相信沒有問題.
不過車廠為了配合世界各地的稅制,以及達到最佳油耗及效率,
會調校成目前的動力規格,絕對有他的考量與妥協.
像小弟之前開福斯的車,一樣2.0TDI的引擎,
有140hp輸出的版本,也有170hp輸出的版本,
140hp的版本,原廠改個晶片就一樣170hp了.

簡單講,Mazda這具2.2D引擎,實力絕不止這樣,
但Skyactive的主要訴求就是節能,
若調校到接近200hp卻不省油,就不符合這個精神了.
私心是還蠻希望原廠能改晶片,提供保固,讓想提升動力的車主們有個選項.
小弟看2014 top safety pick+應該是5個G喔
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?