如果引擎出問題就請第三方鑑定
如是樓主帶的油品問題引起當然就是樓主全權負責
如果是原廠問題那就原廠全權負責到底
就算樓主有購買證明也是樓主跟油品售出方的爭議
怎會叫原廠去找中油呢
不是說誰覺得中油油品有什麼問題
而是中間是經過樓主購買
延續前面有人提的很有道理的範例
如果你自己買魚請餐廳煮
如果吃出問題不就是請衛生局檢驗嗎
如果你還沒吃就跟餐廳說我自己買的這隻魚...餐廳你要幫我保證我吃下去沒問題喔
這樣誰敢明確跟你掛保證..反過來想..如果你自己做生意你敢這樣做嗎
再者如果真的出問題..就算你有買魚的發票..不是應該你自己去找魚販問清楚嗎
餐廳只是收你烹飪費用...出事了還要幫你找魚販爭論..這還蠻莫名奇妙的
larber wrote:
其實這件事很簡單如果...(恕刪)
恩恩~
第一點的認定就已經違法在先,後續怎麼判定是你家的事情,
但是你不能免責我的保固權利,這點的前提文上也寫很清楚成立條件,並非無限上綱.
所以不用再舉一些風馬牛不相及的事情攪和再一起.
蓄意破壞或是假油又是另一碼事情了,這沒啥好討論的,早就在保固範圍外.
包含你加到劣質私油或是假汽油.
第二點所謂裁判條件根本不存在車主手冊跟保固條款中,
假設合理的狀況下我也很納悶現在經銷商跟總經銷無法提出詳細的書面保固細則.
這種不斷告訴你保固條款在車主手冊中,
但車主手冊中沒有出現的限制條款,天知道還有幾條?
舉個例子,如果持有中的信用卡更改條文,
銀行一定會寄一封通知函給你,如果你不認同,就剪卡寄回.
這就是合約條文的更改程序.
電話中告知有這些條款,卻不能出整個保固合約細則,覺得合理的也可以忽略這篇了.......
內文搜尋
從 APP 打開
X