嘿!果不其然還真的是耶!.....
積水在備胎間內,那就是有異常,還未找出真因,怎麼就瞎回應了,這業務分明自找麻煩
引來諸多紛擾,真是的蠢....
就算是遇到的是澳客(非貶版主之意),也要拿出誠心誠意的去把問題看清了,再來處理
jackart wrote:
樓主請妳高抬貴手，容...(恕刪)
你講話哪裡公道了?
他買車備胎室漏水 跟賣有問題的車 是兩件事情....
難道他賣的車有問題,業務就可以交爛車給人家??
這邏輯不通吧....
jackart wrote:
你去吃便當會因為打開便當裡面有一隻蟑螂腳不付錢嗎？
不付錢很合理，因為你還沒吃，便當雖然做好了！
但是你會跟便當店裡面的工讀生說這個便當我不付錢之外你還要賠我10萬，因為我嚇到了，精神受損加一輩子不敢吃便當....
如果工讀生不付錢的話....
一定付不起的嘛，一個小員工打工計時薪的，果真結果這個工讀生隔天就收到存證信函
為何工讀生會收到存證信函~因為便當是他端出來的)
存證信函裡一個字都沒提到賠償之類的，只是單純請求對方依合約履行交車義務。
就如同其他樓大大所講、以及詢問過消保的基本糾紛處理程序，可以不要再抹黑了嗎？
既然叫存證信函就表示郵局有一模一樣的存底，隨時可以查證，所以請不要扯開話題兼人身攻擊了好嗎？
順便一提，存證信函是發給合約當事人三和汽車，副本才是給在契約上簽名的業務。
jackart wrote:
但是你會跟便當店裡面的工讀生說這個便當我不付錢之外你還要賠我10萬，因為我嚇到了，精神受損加一輩子不敢吃便當....
如果工讀生不付錢的話....
一定付不起的嘛，一個小員工打工計時薪的，果真結果這個工讀生隔天就收到存證信函
為何工讀生會收到存證信函~因為便當是他端出來的
這個告便當店與工讀生都可以告，在國外很合理！
不過兩造舉證讓法官去判斷誰對誰錯！責任多少！
1.存證信函只是通知信函完全沒有作用！ 確認她有知會的動作
2.請求賠償這個要打官司或調解才需要付款！這不是誰說了算！
這種算消費糾紛！
1.走消保官
2.不然就是調解庭，
3.上簡易法庭討論
但任何一方如果有詐騙行為！其實可以告詐欺取財罪！
所以取證、與解釋要小心謹慎！
google 詐欺罪 資料
詐欺罪依刑法第三百三十九條第一項及第二項之規定為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」
而是否構成詐欺罪，有幾個要件：
1.行為人使用詐術：
所謂詐術，是指傳遞與事實不相符之資訊的行為。詐欺之內容必須是現在或過去的事情，因為只有現在或過去的事情才可以驗證真偽。而且不僅僅單純的欺騙可以算是詐術，縱然是利用別人自己的錯誤也可能可以算是使用詐術（間接正犯），甚或僅僅是不為告知亦有可能可以算是詐術（不作為犯）。
2.被詐欺者陷於錯誤：
陷於錯誤必須是因為行為人所施用的詐術所引起，而所謂的陷於錯誤，是指被詐欺者在認知上不正確而與事實不相符合的狀態或事件。
保護自己的權益！雙方依照法律走是比較好的作法！
消費糾紛導致請求精神損失也有先例，搞不好還有一條懲罰性賠償。這個以前也有判例！
內文搜尋
從 APP 打開
X