別因為油耗對馬3望之卻步，馬3的樂趣誰人知~ (第8頁)

abc168aa

abc168aa
個人積分：137分
文章編號：36286637

137分

71樓

2012-06-03 0:06

馬3 2.5S整體來看很不錯
唯一缺點後座設計不太理想

超車~載重~熱血一下~爬山
2.5S真的比較好用

大家好~

loveaiotsuka

loveaiotsuka
個人積分：17分
文章編號：36286648

17分

72樓

2012-06-03 0:07

當初我也好愛馬三和馬六喔，

不過馬三後坐太小，馬六我堅持要2。5然後

被家人打槍。

最後莫名的牽了福祿仔。挖鼻孔

meridian

meridian
個人積分：12008分
文章編號：36286910

12008分

73樓

2012-06-03 0:21

abc168aa wrote:
馬3 2.5S整體來看很不錯
唯一缺點後座設計不太理想...(恕刪)

以我170的身高來說, 我覺得後坐會比civic好坐哩
前面調到我的坐姿, 就算後座的人身高180也不會卡到膝蓋, 膝部空間再大幾公分有什麼用?
倒是足部空間讓我很意外, 因為civic的坐椅太低, 前座椅下面跟本是沒有空間的
而馬3前座椅下面還有一點空間可以讓鞋頭伸進去(前提是前坐不能降到最低)
整個腳部活動範圍就是比civic大太多了, 坐長途也比較不會腳酸

ogatchibana

ogatchibana
個人積分：3分
文章編號：36287080

3分

74樓

2012-06-03 0:31

反正不就都是老王賣瓜

當然都說自己的車好

要看就看一般大眾多數的評論比較準

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：36287343

508分

75樓

2012-06-03 0:47

imalvinx wrote:
這年頭要買車的人不在...這年頭要買車的人不在意油耗還真是台馬早點推 Skyactiv 吧(恕刪)

+1

Ford 推 1.0 Turbo Boost

mazda 推 Skyactiv

才不會滿街都是神車 .... =.=lll

n760cc

n760cc
個人積分：145分
文章編號：36287616

145分

76樓

2012-06-03 1:07

meridian wrote:
胎壓前40後34...(恕刪)

建議胎壓不要打那麼高!

夏天高溫,輪胎會爆!!!

一般在32左右會比較適合, 胎面磨耗比較均勻~

40會胎面中間磨損過快! 壽命提前結束!

如果你在25度時打到40, 38度時大概就快破表了~~

激烈操駕一下再加10度!

用力轉個彎....

士小傑

士小傑
個人積分：0分
文章編號：36287650

0分

77樓

2012-06-03 1:09

小弟目前是馬3 2.0S，雖然沒有大大的2.5來的有力，不過真的是省油又拉風。可惜家中"壯丁"不適合小馬後面侷促的空間。至於油耗，目前4年下來也有12.5km/L的表現，應該也算是不錯吧?!

nccl

nccl
個人積分：3561分
文章編號：36287809

3561分

78樓

2012-06-03 1:22

車子很漂亮當初也很想買他可惜他沒1800的
只是在那個範圍內的稅金沒買到最高的CC數總覺得有點吃虧(心理作祟嗎?)
在速限內油門一踩會有加速感是很普通的現象並不是只有馬3特有的表現
馬3實際油耗小弟不太清楚但是油耗也是很多人考量的主因
油耗關係著口袋深度如果口袋夠深也不會想買馬3這等級了

nccl

nccl
個人積分：3561分
文章編號：36287932

3561分

79樓

2012-06-03 1:31

熊QQ wrote:
開T牌的都可以有了~~開馬三不能有???...(恕刪)

這種回嗆的方式是最沒智慧的了
連回嗆的對象開甚麼車都不知道卻又波及到其他車
你的回嗆是在幫馬三解圍還是在幫馬三樹敵????

n760cc

n760cc
個人積分：145分
文章編號：36288125

145分

80樓

2012-06-03 1:50

nccl wrote:
車子很漂亮當初也...(恕刪)

油耗跟稅金其實只是心理因素!!

稅金一年差6000不到,少買幾件衣服就有了!

至於油耗,我的停車費一般都比油錢多!

如果一年開1~2萬公里,油錢是差不了多少的!

除非是3000以上的大排氣量車子,一公升只跑6公里...才有差!

真要在乎油錢,買柴油車吧!

隨便開都至少15以上~