馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告 (第8頁)

未來的小人物

未來的小人物
個人積分：5分
文章編號：33027468

5分

71樓

2012-01-01 1:06

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)

例:警察大人我違規妳不能對我錄影舉發喔,因為我有肖像權!

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33027480

123分

樓主

2012-01-01 1:07

山路柳村 wrote:
馬自達公司的流氓業務...(恕刪)

你的長像當業務嗎?怎跟劇情的人物有點像.沒拍到你嗎?

kenlove0213

kenlove0213
個人積分：86分
文章編號：33027494

86分

73樓

2012-01-01 1:08

支持版大的說法

不過出去哥也有錯

vincej100

vincej100
個人積分：516分
文章編號：33027521

516分

74樓

2012-01-01 1:10

完全失敗的護航文啊…
怎麼看都很難認同@@
不過你開心就好，呵呵！

if1224

if1224
個人積分：0分
文章編號：33027524

0分

75樓

2012-01-01 1:10

引"讚"嗎~~~

看戲~~~ ^++^

~~1515151515~~

6核心 wrote:
你也是死的.法條那麼...(恕刪)

驅魔神探-康士坦丁

驅魔神探-康士坦丁
個人積分：15分
文章編號：33027550

15分

76樓

2012-01-01 1:11

6核心 wrote:
沒事去別人家.做什麼白癡...你不會沒事給別人請進去巴?罩子放亮點

恐嚇別人的人被錄影搜證時，是否能主張肖象權、隱私權…這個我不敢說！

不過閣下這句「白癡」，倒是有明確的判例定罪的！

✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙

只有被海放的份

只有被海放的份
個人積分：10分
文章編號：33027553

10分

77樓

2012-01-01 1:11

未來的小人物 wrote:
例:警察大人我違規妳...(恕刪)

此言差矣

<<行政程序法>>

應該是在這裡面吧

有「不得主張不法權利」

印象中有

要再去翻點點點

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：33027558

1426分

78樓

2012-01-01 1:12

未來的小人物 wrote:
例:警察大人我違規妳不能對我錄影舉發喔,因為我有肖像權

舉例時請先思考過,警察錄影舉發是因為他有公權力
請問,這個事件中,有誰是警察嗎?
此外,警察的錄影存證,會放到網路上嗎?
以上和肖像權有什麼關係?

感覺01上太多人為反對而反對,已經沒有基本的概念了
對M牌那樣關起來圍事的方式,當然是不可取
但一碼歸一碼,把一邊無限上綱的認為是對的,另一方打到死為止
實在是沒意義

6核心

6核心
個人積分：123分
文章編號：33027576

123分

樓主

2012-01-01 1:13

kenlove0213 wrote:
支持版大的說法不過出...(恕刪)

只是單純的口氣問題.如大家好也一句壞也一句.好言相向問題應該不會口角

astral2000

astral2000
個人積分：569分
文章編號：33027650

569分

80樓

2012-01-01 1:17

喔消防隊
救火很厲害喔~
不過火燒很大
我看你還是省省吧