• 38

剛剛在FB"GO車誌" 也發表看法~!

車商預算或許可能會增加,
但車評的專業及中立度就會大打折扣.

或許很快GO車的該篇發文會刪也不一定.
真是本來無一物,何處惹塵埃阿.
GO車誌&家偉在我心中的公正性也OUT了
別人沒看見前段是沒錯但事後段大家都見到
而GO車誌&家偉難道你千里眼上身看得到?
所以你就中性就公正了
是不是消毒文..見人見智...
但業代是服務業...所以真的只能吞下去..
結果還在那...真是..該打二十大板.

不過大家也可以想想....是不是真的只有事主的這種講法.
果然寫雜誌的還是要多少幫車商講話拉

人家影片都PO上來了

你說前半段大家沒看到??

那你怎不叫馬自達得把完整影片PO上來大家討論一下誰是誰非啊?

你拿不出證據人家有那我們是要參考誰得?

今天走法院也是一分證據講一分話

人家有影片為證,你前面什麼都沒有愛編故事隨你講

在法律上來講你覺得法官會相信你還是相信他??(雖然這是道德問題)

如果今天換成他沒有影片只有文字敘述他被馬自達業務怎樣對待云云

你覺得事情會鬧這麼大嗎?

明明看到人家在錄還敢嗆,這就擺明他們一點也不想掩飾

這就是他們的行事風格


掉下來的刀子你到是很敢接

L.H.O.O.Q. wrote:
是只有一方有證據沒錯,
不過個人認為...假如從一開始就有在錄那還比較有問題吧?擺明就是要來找麻煩、鬧事的才會這樣?


就算拍到一直低頭道歉的女業代或男業代.
一樣是被敲到頭.一樣是後段影片那樣.
這樣有幫助??

還好我沒看過GO車誌.
看到這發文連看都不想看這車誌了.
versant wrote:
GO車誌&家偉在我心...(恕刪)

託Mazda事件之福
第一次知道有GO車誌這個單位
不過.......一點興趣也沒有

敲頭事件前段沒有物證...所以各說各話..由看倌們自由心證
後段錄影為憑.業務人員態度惡劣.看到人家在錄影還這般反應
難道是該公司的業務人員風氣如此????
用這種態度來對待消費者.對他們來說算是正常???







sony9 wrote:
我也沒在現場所以我都...(恕刪)


真的我也沒說女業務的不是
不過看到影片中的狀況,真的不舒服
很冠冕堂皇的一段文章,很顯然兩邊都不想得罪啊!!!

ahsuli wrote:
真是爛透了的消毒文 簡直在侮辱別人的智慧

是的 ....別人的東西都有證據了你說可能是假的

可是你講的可能卻只是你的假設.....


這是哪門子的公正阿


我也覺得我的智慧被侮辱了。
擺明了不公正的立場。

我也認為是車商花錢買的消毒文+1
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?