ma883063 wrote:
緊急事件處理SOP
當事的女業務跟主管報告一聲
帶事主與小孩去7-11 買個面速力達母+飲料+玩具
不用200元就可以處理的事變這樣...(恕刪)
這種事的處理SOP不是如此吧,
在當下已用v8在錄影, 表示樓主已在做保全證據的動作,
若看倌你是當主管的會如何處置?
另一情形,假設三天後樓主因此事撞擊致腦溢血而亡, SOP 要不要列入考量 ?
又另一情形,假設三天後樓主因泡溫泉而致腦溢血而亡, SOP 要不要列入考量?
YK5543 wrote:
女業務的FB有轉述一段影片沒有的經過
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2522657&p=5#33008475
如果女業務講的是事實,個人覺得那個被K的男人也有爭議
還好吧!
請參考
----------------------------------------------------------------------
無過失主義
〔記者劉志原╱台北報導〕
行李砸到旅客 國內判賠首例
男子王有雄搭乘某航空公司班機時，一支手機自上方行李櫃掉落擊中他的頭部，經王某訴
請賠償後，台北地方法院審理認為，他雖僅有頭部輕微外傷及暈眩情形，但身心已受痛苦
，遂引用消費者保護法中無過失主義精神，認為旅客在飛航中受傷，航空公司不論是否有
過失均應賠償，故判航空公司應賠償王某精神慰撫金十五萬元，這也是國內航空公司因行
李砸到旅客而判賠的首例。
法界人士指出，在無過失主義精神下，除了航空公司外，火車、巴士等交通運輸業者及餐
飲行業，都有可能因此付出意外賠償，若有顧客在店內或交通工具上發生跌倒、被物體砸
中等意外，除非是顧客自身疏失所致，否則即得負起賠償之責。
----------------------------------------------------------------------
YK5543 wrote:
就像在路上碰到糾紛,誰強勢誰就越講越大聲,得理不饒人,轉弱勢後只好存證然後上網取暖...
自己站在門下方,眼睛卻盯著SG,被K到自己也要檢討,況且人家一開始也一直道歉!
難怪每次去看什麼展的,總是一堆人佔著道路擠著看SG...
那就不要請SG
不就得了
平安、健康最重要
內文搜尋
從 APP 打開
X