昨晚業代來電，她問我是不是看到這篇而不考慮了，我笑笑說持觀望態度！
站在很中立的角度來看，包含某位被眾多鄉民罵的很凶的，他的某些論點也不全然沒道理！
小弟先前比較常出沒單車、路跑版，先來講一下資歷，以免有人也誤解我和馬公司有關連
！出社會後擔任過車險理賠三年，在金融界16年，由於擔任過法務催收，所以有些朋友的車禍我也會協助調解，包含法院訴訟之狀紙撰寫，一年大概參與六、七十場車禍調解，與約十件訴訟案件！
常開玩笑說，凡事把情、理、法拆開來看就知道了！
一：先談律師事件⋯
依法：每個人都可以主張他的權利，這個我絕對舉雙手贊成，包含律師本人在內。
依情理：給消費者的感覺很差，包含我在內。如果律師覺得有人侵害她權利，提告就好了，但我好奇的是她發文到01有沒有告知台馬，我如果是台馬主管，應該就解任了。
二：舉證責任：
這件我認真大約看完全部樓層，最大爭點不外乎就是樓主有沒有改裝調表？
雖然某英文字母大大提出有些地方似乎沒有完全被突顯出來，但別忘了民事訴訟法第277條，當事人主張有利於己之事實者，有舉證之責任。
就樓主而言，實車碼表是九萬多，另一家保養時電腦顯示是十萬出頭公里，然台馬若主張實際公里數是25萬的話，這個舉證責任應該在誰身上？就小弟個人淺見，台馬應該負舉證責任了，而不是樓主身上。
我也常說處理事情的原則：
一：有看到、有證據：大膽拿出來。
二：有看到、沒留下證據：放在心裡不要說。
三：沒看到、沒證據：聽了別人說、不要傳！
我也是好奇，原廠怎麼會把那些字眼打在工單上面，這麼有自信？但實情如何，值得觀注下去！
小弟曾忝為某外商分行主管，面對重大客訴時，包含我在內都不被授權可以直接對外發言，當然了、大公司是不可能來01留言這可以理解，但至少講些場面話，或是發個文安撫一下。講不好聽點，就算要和消費者訴訟對決，至少假裝一下講好話！
但有時候就是連假一下都不願意才讓人討厭，只能說台馬又幫我們上了一堂寶貴的行銷課。
暫時把馬六碗公放在一旁觀望名單⋯
昨天業代說台馬很有誠意，是唯一過了保固還召回的（如果我沒有聽錯的話）！
我笑而不答，召回代表產品本身有問題，這跟有沒有在保固期內無關！
好歹我也自嘲是半個車界的人！
目前就持中立角度來看待這事件⋯樓主加油！
內文搜尋
從 APP 打開
X