被低估的Mazda，好像很少人聊Mazda的安全性？ (第7頁)

只是個過程

只是個過程
個人積分：105586分
文章編號：93210930

105586分

61樓

2026-06-02 13:55

kobethebestever wrote:

好像很少人聊Mazda的安全性？

不好啦. 聊了難看.

CX-50排那麼後面.

挖鼻孔

IIHS 公布 18 款休旅追撞最新測試

kobethebestever

kobethebestever
個人積分：1259分
文章編號：93211148

1259分

樓主

2026-06-02 14:40

UKQK一晚 wrote:
安全很重要但內裝真的...(恕刪)

內裝也有改啊

CX-5改款有全新的 15.6 吋整合觸控螢幕

jk1965117

jk1965117
個人積分：39分
文章編號：93211159

39分

63樓

2026-06-02 14:44

定位尷尬，要上不上要下又不下，有空間但又不多，要營造出豪華車又撐不起來

我是雪莉

同感~但家人愛~

2026-06-02 16:54

8859K

8859K
個人積分：385分
文章編號：93211192

385分

64樓

2026-06-02 14:54

kobethebestever wrote:
每次看到有人討論 Mazda...(恕刪)

同樣的動力科技賣十幾年, 我是把它歸類於不長進的車廠, 沒啥興趣.
這二十年來其他車廠搞渦輪, 機械增壓, 純電車, 輕油電, 油電車, 電油車, PHEV, 增程電車, 雙離合變速箱, 行星齒輪, ECVT, 八速九速自排, AWD/4WD, 不斷推進科技的前緣...

人馬一體呢? 只知道一直拔配備減重

, 萬年NA+六速自排繼續賣 (別提轉子引擎, 那工業垃圾比NA還爛

).
說真的這樣妥善率也很難差到哪裡, 畢竟那老東西了.

壞掉了

查了一下，MX30 rotary ev，好像真的沒什麼優勢，而且引擎又拿來當發電機，除了引擎比較輕、運轉可能比較平順，看不出什麼優點。有點糟糕，看來轉子的耐用性，似乎一樣無法解決。

2026-06-02 15:40

Arcus0827

好處是妥善率超高阿！跟Colt-Plus一樣，通勤代步就很適合！

2026-06-02 16:31

r12199121

r12199121
個人積分：3086分
文章編號：93211373

3086分

65樓

2026-06-02 15:35

@潛水夫@ wrote:
買車最重要的是看實際...(恕刪)

我家的CX30倒是沒有隔音好到汽機車的聲音都聽不太到
但是隔音與一般的日系國產車比起來是好很多
保養的部分，確實比一般日系國產車稍高，但也沒高得很離譜

我家的CX30倒是沒有隔音好到汽機車的聲音都聽不到的境界
這有點離譜了....畢竟不是雙層玻璃
但是隔音與一般的日系國產車比起來是好很多
保養的部分，確實比一般日系國產車高，但沒有高到很離譜
以我家的CX30來說，一樣原廠人家的機油芯200多，他就要500多
人家都1.5自然進氣或1.5T渦輪，機油用個3.5升機油
CX30就2.0自然進氣要用到4.2升機油