• 11

7/1日 汽車新制上路合法改裝LED 大燈?


LOUIS2133 wrote:
多年前 也有一年...(恕刪)

想當年我的H4 Hi/Lo HID直接去驗被打槍,花錢改遠近魚眼還跑了好幾次監理站才驗過
也好啦
反正原廠非LED大燈的
再怎麼改還是有限 (多少會溢光)
畢竟發光源的位置角度就不一樣了
且這不是討論很久了
如果要改LED大燈
連反射面也要跟著改?

一葉扁舟 wrote:
早就該開放了 ,台灣真的落後到不行,驗車時驗個光型都做不到,學學人家,不要整天禁這個禁那個,開放合法改所有問題全解決

因為台灣是個已開發失敗的先禁國家....

凡事原則禁止,例外開放
這樣就不用花腦筋去思考怎麼管理囉
現在的整個政府機關大概心思有87%都在關心年改
剩下的13%則是忙著選舉,甚麼管理,甚麼改善,哪有人在意~
HunGG wrote:
也好啦
反正原廠非L...(恕刪)



所以我的作法行不通嘍?
本身大燈有魚眼,僅更換LED燈泡


這樣不行?
Diego11599 wrote:
那這樣根本不可能,沒有魚眼的車款就算最新的,然後裝鹵素燈泡一樣無法達成倒z字形的光形出來

No~~~沒有不可能,只是比較麻煩,
所以車廠寧願用帶遮光片的魚眼下去設計。

幾年前 Fortis還是 Outlander剛上市時,
配有HID頭燈的車款,其頭燈就是反射式頭燈,
僅靠碗公 (D2R燈管與燈具的前方遮光罩)就做出漂亮切線。
不管位於前方或對向,都不會到刺眼或散/溢光
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
Mr.Chiu wrote:
所以我的作法行不通嘍?
本身大燈有魚眼,僅更換LED燈泡


這樣不行?..(恕刪)

魚眼的設計本身多數都是針對鹵素燈泡或者HID這類燈具
他們的共通點都是單一點發光
這樣透過魚眼的透鏡效果有利於將單點的光擴散成更大的照射面積
搭配設計得宜的遮光罩將水平切線以上的光線遮蔽,達到照射範圍均勻不刺眼的要求

而LED屬於有方向性的發光,據我所知除了原廠燈具直接將LED投射使用之外
一般車用的改裝LED燈泡都是利用燈具的反射面照射的
所以LED改裝燈泡安裝在魚眼裏面光型絕對會跑掉
故原廠的LED大燈你不會看到魚眼燈具,只會有多顆排列正面投射

所以不建議你用一般魚眼去搭配改裝LED燈泡
正確做法應該找整組的LED大燈組安裝,魚眼實質上比較適合鹵素大燈跟HID

美髮小師妹 wrote:
請教這位超專業的大大
我的7年車鹵素燈這次可以換LED嗎
因為我的車隔熱紙太暗了
請問這款可以裝嗎三色溫汽車LED
感謝您


你該做的是換張透光率70%以上的隔熱紙
光改大燈是沒有用的
我有個朋友, 貼透光率10%的隔熱紙, 原廠HID
晚上高速公路一些路段看不到路就沿路開遠光燈
你知道前面的車有多痛苦嗎...
但是~ALTIS 11代以後"頂級款"確實是配置"LED魚眼燈具"呢~~所以說原廠LED燈光控制的技術還是遠遠大於彷間土炮改裝技術~~一切都是燈光控制技術問題~魚眼本身"內部機構設計"也要配合LED發光點去修正就可以用~並非魚眼不能配上LED燈源~
David-Kuo wrote:
魚眼的設計本身多數...(恕刪)
目前我的車改裝魚眼燈具+H2 LED燈泡
有切線
效果還不錯
所以想說7/1要來去驗彥看
我的車是原廠反射式燈具+H4 LED燈泡

切線與使用原廠鹵素燈泡一樣,站在前方也不會刺眼及散射

廠商是以60度傾角遮光片來製作,且保固3年

由於瓦數及溫度低不會造成燈殼變黃

7/1也要來去驗
char
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?