• 13

誠心請問 Eclipse Cross VS CX5 怎麼選

三菱這台日蝕小休旅配的四輪傳動系統非常厲害,光是這套系統就顯得日蝕非常超值,我也投日蝕一票,因為我之前的車就是outlander 4WD車款,對於這次日蝕非常有信心,車展也有親自看過實車,質感非常之好,也想叫妹妹購買這台日蝕
不知道樓主多高,我們家身高大約都在165左右,實際去看過日蝕的心得是後座空間很棒,大腿支撐性也都不差
後行李廂空間對我家來說夠用
但安全配備誠意很多,輔助剎車全車系標配
如果樓主不是空間偏執狂的話我投日蝕一票
CX5 二代目跟日蝕後面都醜到不忍直視,最起碼CX5實車的車頭是非常漂亮的,日蝕就...普通,而且市面上還沒有比晶艷魂動紅更漂亮的紅色.而日蝕就好在有個好名字,英文中文寫起來都很漂亮,念起來又霸氣.
樓主有小孩的顧慮,空間跟安全也都非常重視,
兩難的狀況下,我會選擇主被動安全都給得更有誠意的eclipse cross!

乘坐空間、行李廂置物空間,我想都是其次了吧~
畢竟後座都是要安裝安全座椅的~~

前後滑動的功能其實也有好處,
如果是新生兒,安全座椅要反向安裝需要抵住副駕駛座椅,
這時候就很好用啦~

三四歲小朋友的話,若是單獨載著小孩,
座椅往前移動,也更能方便回頭照顧小朋友~

所以,從安全出發,應該是對家人最好的體貼~
真的要行李廂空間大,說真的,東西只會越裝多越覺得不夠用~

囉嗦一堆~還是主被動安全完整的eclipse cross最棒~
突然發現一堆...
帳號今天註冊
過去沒啥留言紀錄的說EC多好...

口吻又超級商業制式化

業績沒缺那麼大吧...

話說安全CX才是有去IISH測試拿到2017 TOP+的阿XDDD


是說01待超久了,看了也不奇怪了

CcCManCcC wrote:
突然發現一堆......(恕刪)


CC大真是觀察入微,
真的有好多是昨天才註冊的XD,
至於口吻有沒有商業化我就看不出來了!

有競爭才有進步嘛,
如果日蝕這次能賣得不錯,
應該對其他廠牌也有些刺激作用,
長遠來看也不是件壞事啊。

反正CX5現在也都缺車,
讓一些給日蝕也無傷大雅嘛,
我也有點怕我的日蝕變成太冷門XD。
hmjvincent wrote:
CC大真是觀察入微...(恕刪)


我私心是不喜歡自己出去開制服車,賣少點也好

不過欺負網路打廣告業代+行銷公司,算個人興趣(SM調教圖)

我在FB開的社團只要打廣告就掰的,連我自己都不牽扯商業......
CcCManCcC wrote:
我私心是不喜歡自己...(恕刪)


其實CX5的內裝真的有高級車的水準,
我第一眼真的有驚豔到,
(日蝕的內裝也不差,至少比RAV4和outlander好很多)
當時試駕的感覺也很不錯,
但因為要等車等很久所以沒有馬上下訂,
後座我覺得前後空間有點緊,
尤其是中間出風口那裡做得很靠後,
而且地板突起滿高的,
這樣我的小孩如果要左右移動可能不太方便,
因為我都要他們從右門下車。
當時有問業代為什麼設計這樣,
業代說因為要美觀所以把車頭設計的比較長,
所以就犧牲了後座空間,
這是業代說的我只是轉述而已。

後來等日蝕出現了,
覺得各方面都有符合我的需求,
所以就下訂啦!
hmjvincent wrote:
其實CX5的內裝真...(恕刪)


EC這部車,朱嘉偉最後只說了一句.他的好只有試開過的人才知道
S-AWC的魅力,沒開過的人是不會知道優點的.上面的比較都是從乘客去討論
問題是最常接觸車子的人是駕駛.駕駛的感受應該是是更重於乘客.
捨本逐末蠻奇怪的。NA的調性,順順開轉速線性的升上來沒有渦輪遲滯效應.符合多數人的踩油門習慣.
但要比超車和加速性則遠遠不如渦輪車.特別是對方有點不給超車的時候.用NA來超車會很冏.
而CX5排氣量僅有2000CC,扭力的爆發點太晚了.我相信極速如果上個18格以上CX5會勝過EC
但多少人有辦法開超過20格?反而常用的60~140KM/H 加速性.2000NA是滿足不了大腳的人!

至於行李箱,有一句話是這樣說的"置物的空間可以省給人用,但用的人卻占不到置物空間"
所以後座的空間討論應該可以止住了.

EC就算賣不好
也算功德一件了

沒有EC這次安全性配備的全面下放
其他車廠不會在18年式放出來
各位繼續當次級車主

有競爭才有進步

CX5不錯,不過我喜歡特立獨行
大賣的車種我不碰
無關好壞
真的很棒棒
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?