• 12

無妄之災_我的馬5停在大賣場地下停車場卻被暗算(A到)了(對方選擇逃逸)


tiway wrote:
事發經過:話說3月14...(恕刪)


沒用的...上次我也在自家大樓地下室被A了一下...
交警說不是道路,無法成立刑事案件,只能告民事...
唉...如果我有閒...淮告他...上法院太壟長了...
只好叫保險公司處理...

所以在地下室可以撞人車...還不會被告刑事案件??
這法律也太怪了!!!

frank1919 wrote:
而且都是車頭朝內


車頭朝內在賣場也不算錯...

以前我也都倒車入庫

後來朋友才說 Costco是提倡車尾在外的 方面上下貨物

一看旁邊的告知牌也有說明....

所以內還外沒有一定...

奧利奧 wrote:
車頭朝內在賣場也不算...(恕刪)



而且COSTCO的車位很大
依照道路交通事故處理辦法
私領域(也就是警察沒辦法開單的地方)沒辦法依交通事故來處理
就算一樣做調查筆錄送交通事故卷 交通大隊以及交通事故鑑定委員會 都不會做出裁判
白做工而已

刑事毀損 不罰過失 但是一樣可以提出刑事毀損告訴(這是提告權)
只是起不起訴的問題而已 通常檢察官都是做出 歸屬民事侵權 不受理書的公文回執
所以也是是白做工而已 這種案例很多網路都查的到

以上私領域的車禍意外都是屬於沒有人受傷的情況~~~~~

就算是私領域車禍 但有受傷 才會有過失傷害的問題
只是是以一般刑事過失傷害偵辦 而不是交通事故

另外私領域的事故 要確定保險認不認賠
---------------------------------------------------------------
至於警察要不要處理 就看當下的員警要不要做好人幫忙
畢竟非刑事 非交通事故 屬民事
警察機關本來就不是權責機關
關於在停車場撞到別人車或是被別人車撞到的問題,我也有疑問。
1) 警察真的會不管嗎?
2) 保險不理賠嗎?

這是谷歌後的解答
http://blog.xuite.net/yan198277/2/226066213-事故案例-停車場發生車禍保險公司會賠嗎%3F

野鴿子 wrote:
t大真佩服你鍥而不...(恕刪)


我不清楚內湖 好市多
但中和好市多個人覺得停車場太暗

自從他換了LED後 停車位暗到不行 有傷根本看不到的
我K 真是不知道好市多怎麼弄的
恭喜板大 找大對肇兇手 你有乙丙式車體險 有報警也找到對方了 不管對方有沒有錢賠你

保險公司會幫你修復好 剩下修車費用由保險公司代位追討~~

記得叫服務廠 修車費用 "狠狠"開下去~~

我想肇事的車主一定沒有保第三人財損險 所以先烙跑~~
有影像看不錯了

之前某帖的凌志車是在某百貨公司被撞還烙跑

要去看監視器結果像國防布一樣

被撞的時間是黑畫面檔案損壞
標記一下
想看後續發展如何

yoncpeng wrote:
沒用的...上次我...(恕刪)

tiway wrote:
事發經過:話說3月14...(恕刪)


追蹤一下
這篇可以讓大家了解到
以後要是倒楣 在大賣場遇到一樣的事情要怎麼處理
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?