• 9

台灣MAZDA真的不引進1.5的馬3嗎?


meridian wrote:
1.5不出肯定有他的道理(恕刪)

台灣稅制不同
1.5 光貨物稅就比2.0少5%
還有引擎成本差異
不考慮調整產能成本下 出1.5廠商不會少賺
antiver wrote:車子本質好,能預防跟挽救的災難才更多,但...(恕刪)


當然,但有些車真的也沒這麼差勁…只是真的是無法和新馬3相提並論就是了。

不過我還是有個疑問,在撞擊測試中,是否有針對模擬後車追撞的測試呢?
魚承峰 wrote:
當然,但有些車真的也...(恕刪)


說一句現實的.正面.側面.Small overlap
都有一堆車測不過.不測.測出來成績是Poor

也許等到大家都 All Good
的時候..下一項測試項目就是後撞了吧 ....

有空可以去看一下 Volvo Torslanda車輛撞擊測試實驗室

2000年開始就在進行一大堆亂七八糟撞法的撞擊測試了 ..
很多撞法都有點匪夷所思 ...
據說是在還原事故現場



圖片取自Volvo Torslanda

最新的測試是測試車輛的翻滾

圖片取自Volvo Torslanda


shandelan wrote:
說一句現實的.正面....(恕刪)

看不到圖....


魚承峰 wrote:
真的是只差每年稅金嗎...(恕刪)


你當認為我沒再開車嗎?沒想過這個問題嗎?我是開馬自達前幾代的323 現在也還在開,而且我當初也直接不考慮1.6直接選擇2.0,近幾年來馬自達出1.6和2.0共同的馬3,都是背同一顆車殼,就算有出1.6或1.5,CP值除了稅金、車價配備不同以外,1.6版的幾乎油耗各項數居跟2.0幾乎一樣,當然選擇2.0的。保養費請問既然要買車本來就要想清楚往後保養費的問題

boss Ya wrote:
你當認為我沒再開車嗎...(恕刪)


沒必要這麼激動吧,你認為值得就好了...
開10年下來,是不是只差稅金,我想這大家都心知肚明,不太需要見笑轉生氣,
還有請不要老覺得別人的考量就是沒錢買不起在發酸文,我對車真的沒什麼意見,我甚至也和你一樣很喜歡,不然我今天不會特地跑一趟去賞車(雖然我看完還是堅持我自己的考量)。

如果真的照你這麼說,我還看到有買頂級型,嫌18吋胎日後換胎貴或是要省油錢...
照你的邏輯,是不是一台車90萬你都花了,2.0稅金你都繳了,進口零件費用也可能會稍微貴一點,真的還在意那四條2萬多的輪胎錢或是差沒多少的油錢嗎...?

這個怎麼就不看你回個酸文?

meridian wrote:
我後來去問過業代, ...(恕刪)


我今天也問過業務,得到的回答和你差不多的意思,因為是進口零件,但不會說貴得很離譜。
業務的說法是馬自達這次是由日本直接經營,等於少被代理商賺一手,直接回饋給客戶,但價格和國產零件相比還是會略貴就是了,一切都要等正式上市才知道。
魚承峰 wrote:
沒必要這麼激動吧,你...(恕刪)


+1

不可能只差稅金

馬三車型 空間大小

有了家庭 隨時換車可能性更大

所以二手價很重要 2.0一定比1.5低了不少

馬三外型我也很喜歡 只是2.0排量 真的不會考慮


吳柏柏 wrote:
+1 不可能只差稅金...(恕刪)


有了家庭車子要慎選吧!

隨時換車?
在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
凸01凸 wrote: 有了家庭車子要慎選吧! 隨時換車...(恕刪)

我是覺得想辦法增加自己的經濟能力比較重要吧!
連二手價都在斤斤計較的,只是代表自己經濟能力不足,還不足以支撐家庭
再努力點賺錢啦!
空間小二手價差?何必賣?
給老婆當買菜車就好了
自己再賣台大車或SUV嘛!

馬三或FOCUS這類型車
是比較適合單身或穩定交往到小孩還小這個人生階段的人開的
如果已經處在小孩個子已經大了的人,本來這就不是適合這個人的車

我還是覺得創造自己的價值和全方位思考更重要,
有了家庭,小空間的車並不是非得要賣的!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?