保固問題....馬自達三的大燈進水~~~

mz3sp23 wrote:
從開始至今，我有用過一句類似的、侮辱人的形容詞來暗諷樓主還是任何人嗎？(恕刪)

mz3sp23 wrote:
空氣中一定有H2O的存在，有種東西叫"溼度"你知道嗎？MILC

mz3sp23 wrote:
jo0000 wrote:一下要開大燈一下又要一小時一下溫度根本就是土砲...(恕刪)
是針對我嗎？

可是這兩點都是吳工程師提供的資訊，不是我說的話喔！請回頭看看吧，難道你也要說人家是嘴砲？
)

mz3sp23 wrote:另外有些問題想跟您討論

jo0000 wrote:
保固內車廠必須提出這非原場出廠的問題
她不拆檢是沒有辦法提出的...(恕刪)
想請教您，樓主說他的H7的HID燈座有用塑鋼土 "孔" 出跟一般鹵素燈泡的高度的座，
那是技師將引擎蓋打開時，肉眼所無法分辨出與原廠頭燈燈座的差異點嗎？
如果這樣能夠分辨出已經做了改裝，那原廠還需要拆檢舉證並非原廠的問題嗎？)
我可以認同您說的

jo0000 wrote:
保固這種東西也是車主花錢買的,提出質疑就需要幫我解決也是當初車廠所要承擔的風險
如果是在保固內車廠就要檢查,然後正確的向顧客提出相關的問題癥結...(恕刪)
但我也要請問，當您自己改裝重要的一部份車體或配備時，
就一般(非僅止於馬自達)買車時雙方所認簽的保固條款，
就等同拋棄了與車廠作成的關於那一部分的保固契約，不是嗎？

mz3sp23 wrote:
可是還原第一篇裡，樓主要求的服務是

MILC wrote:
前幾天大雨~~
長途跋涉後發現我的馬三左邊大燈進水~~~
一整個一片 2/3都是水霧...

結果遷去原廠...
連看都沒看~~就問我有沒有改裝~~
我就說有阿~~裝HID....
然後他就說~~那就沒保固了....)

mz3sp23 wrote:
這樣的要求可以讓車商讓步、進步，進而"伸張消費者的權益"，
但這都是想像未必能實現、都是未來式，現在，正在發生的是對馬自達品牌的傷害，而這個傷害卻來自於
在其他車廠也不必然能獲得的服務(指對於非原廠，自行改裝之車燈進行免費的檢修、檢測)
這樣公平嗎？在這個案例中，車廠認為自行改裝HID已構成失去保固的要件，那後續的替保固內客戶解決問題的責任
就由無償的義務變成有償的工作，而因為開板樓主無法認同這樣合乎雙方契約的回應，
就上來mobile01這邊發表針對這點抨擊的文章，還要大家注意、以後要記得如何應付，
就好像自己是個正義的使者，別人都是網路蟑螂、嘴砲等等
....)

mz3sp23 wrote:
以後我開開心心的開我的Mazda3就好

或許我比較幸運，還沒遇到問題
但我相信只要不抱著"出錢的就是老大"的心態跟幫我們維修的技師們打交道、先探聽有口碑的技師
愛車就會得到相對的對待~~....)

alex88 wrote:
感覺mz3sp23這...(恕刪)

shown278 wrote:
不是我要吐槽,不過這句話...
有一種瞧不起人的意思..
我想我是樓主看了也不會高興吧~...(恕刪)

jo0000 wrote:
阿吳工程師又沒看到實...(恕刪)

MILC wrote:
前幾天大雨~~長途跋...(恕刪)