非善類~硬皮鯊 wrote:
總括一句話啦
今天他不無照駕駛騎機車出來不就沒這回事了嗎
老天爺留他一條命在~看他還敢不敢無照駕駛騎機車~乖乖的去騎腳踏車嘿(我看啊他會為了安全無照開車吧)...(恕刪)
這句話在法律上是連結不起來的,
例如未滿18歲不能考駕照是法律規定,不是未滿18歲就不會開車/騎機車,
滿18歲沒駕照也可以說沒時間去考,不是不會開車/騎機車,
無照駕駛被抓到只會罰錢,不會抓去關,
所以,有沒有駕照不是判定會不會肇事的因子
路權是很重要的觀念,可是有些法官只會應注意而未注意
憂閒 wrote:
1.在對向車道-明顯逆向
這個影片,我如果撞到那個女騎士的話,我也是逆向.
http://www.youtube.com/watch?gl=TW&hl=zh-TW&v=0IPg2SyQO_Y
bull5444 wrote:
這句話在法律上是連結...(恕刪)
如果是這樣為何酒駕要吊扣駕照?
吊扣/吊銷駕照的用意就在於處罰駕駛人的行為，令其短期/終身不得駕駛
如您的言論成立，上述的的例子是否在法律上也連結不起來?
有沒有駕照當然不是事故的主因，事故的主因是需要去鑑定的
但是沒有駕照一定不能駕車上路這是確定的，在法律上也一定可以連結
既然沒有駕照就不能合法開車上路，以原po的案例來說個人認為有得揮
以原po的案例來說，一切若原po屬實
機車筆試中應當有考到，變換車道或左右轉必須使用燈號，並且檢視後方是否有來車或行人
試問沒有駕照的駕駛人，是否可將肇責歸咎於駕駛對於行車規範沒有一定程度的了解以至於肇事
此案例不但害己而且害人
照理說應該要廢除這條"應注意而未注意"這條霸王條款
假定今天某位騎士規規矩矩按照速率騎在自己的車道上，然後被突然竄出的行人撞到
請問要怎樣應注意而未注意?
我不知道原PO是不是想表達該位機車騎士是突然間無預警的左轉
導致當下下意識轉動方向盤
http://blog.xuite.net/ricksu.a1973/bikepapago?st=c&p=1&w=977821
內文搜尋
從 APP 打開
X