CPCMrY wrote:真的,這人這麼有心...(恕刪) 解決有問題的人~就沒有問題啦!! 這是目前台灣車商的態度日產也是一樣情形去看了變速箱的問題發現又是另外一顆不定時炸彈然後車商也是一直換一直換咦~~ 跟馬自達出裡一模一樣!!??
大家別再質疑H大了,一開始也是很火他貌似中立的言論,但是再仔細推敲後,發現厲害了!這裡有律師在監看,真的是要高手才有辦法破解:先藉由樓主未按時回廠保養,點出馬廠可能會用此理由刁難召回。再由未按時保養,推測出必定是有改裝不敢回廠,所以有改裝更是不能召回。最後點出馬廠大絕招,一開始就確定要打官司對付車主,所以消保會直接放鳥車主,讓你挫哩等,我們法院見!如果別人來推測這幾點,是毫無說服力的,但是由就事論事,絕對中立的H大提出來,根本讓我的馬毫無招架之力,真是厲害了!也請各位要鞭的還是要繼續演下去,不然突顯不出H大的中立,但是要低調...
Aberfeldy wrote:ARTC 類屬標準...VSCC 類屬車輛安全(恕刪) 夭壽...受教了...小弟今天才知...咱們也有這種單位...喜:咱們也有憂:小弟孤陋寡聞...也可能??希望咱交通單位...加個連結NHTSA IIHS ...安咧,也算是枵腹從公哩!
Aberfeldy wrote:您的憂是對的......(恕刪) ...啊這棟樓...也不見出來哩!小弟早年開車一:...裝第三煞車燈...違法,美國車已普遍...二:...60KM/H...閃故障燈...違法,其實這也是被動安全配備...三:...要求後座繫安全帶很讚..但卻沒有階段性要求...咱車子的撞擊測試...四:...美國2012年已全面實施所有高底盤車,必須有ESC才能領牌...五:...之前貼個車貼...要管?...計程車、公車...的車貼廣告卻不用管....防火、犯罪.....(很蝦的理由:說貼了,去犯案,然後撕了...就抓不到???去噴漆便宜多了...)六:......結果...保護主義及政策....咱們,變成了別人免費測試人肉機器???悲啊!