新馬三到底有沒有前霧燈啊？ (第6頁)

dangermb

dangermb
個人積分：3095分
文章編號：73865600

3095分

51樓

2019-07-08 19:18

現在霧燈都給低瓦數燈泡照地面標線用，
還不如拿掉以免哪天撞破還要花錢裝新的，
不然驗車不會過。

賣屎

賣屎
個人積分：593分
文章編號：73865661

593分

樓主

2019-07-08 19:25

大家不要歪樓啊啊啊啊啊啊
我們討論馬三有沒有霧燈
或是有人有什麼數據說這代頭燈功率很好，雨霧天氣也能有良好照明，也可以討論，這樣更好。

霧燈我覺得是需要的，我是覺得如果馬三把霧燈燈泡整合到頭燈燈組裡面的話很好，但是如果是號稱一個燈頂兩個用…我覺得話術居多。

至於霧燈全時點燈………很沒公德心

wingman9

wingman9
個人積分：2430分
文章編號：73865885

2430分

53樓

2019-07-08 19:51

nifan wrote:
逛過中古車行的就知...(恕刪)

又在標籤化～是有統計數據嗎？

Naughty Dog

Naughty Dog
個人積分：1611分
文章編號：73865912

1611分

54樓

2019-07-08 19:53

開燈一定開霧燈
什麼心態... 還一副理直氣壯
遇到我就直接遠光燈照你了
你不尊重其他用路人就不要想得到別人的尊重
不要把自己的快樂建立在別人的痛苦上

karnce

karnce
個人積分：583分
文章編號：73865939

583分

55樓

2019-07-08 19:56

那是 MAZDA 原廠深知台灣很多車主不懂霧燈使用法規,連晴天夜晚照開不誤,體恤車主被舉發開罰單,所以將之取消以絕後患..

WangZhung

WangZhung
個人積分：384分
文章編號：73865975

384分

56樓

2019-07-08 19:59

光的色溫、波長、大燈燈具高度導致照射出的角度…
一般近光燈取代霧燈…我覺得是不太可能…而國內販售的新馬3如14樓大大所貼的，我覺得配置有問題…

樓上一堆笑霧燈照地的，是在笑？
現在出廠的汽車霧燈本來就是照近距離地面的好嗎，有沒有看過原廠霧燈照出的光型、照射出所含蓋的範圍？

霧燈是直射水平角度的是開民國90年前的舊車吧！？
以前家中86年的Lancer霧燈根本探照燈，照明效果超讚，不能隨便亂開…

錒峏灋

錒峏灋
個人積分：182分
文章編號：73866161

182分

57樓

2019-07-08 20:18

Volvo 60第二代也是拿掉霧燈，聲稱大燈組可取代霧燈

但是現在最新的第三代60系列還是乖乖把霧燈裝回去了

ddity

ddity
個人積分：88分
文章編號：73866212

88分

58樓

2019-07-08 20:23

Gungrave_OP wrote:
+1 我的霧燈可...(恕刪)

覺得把隔熱紙拿掉可能比開霧燈好用

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

Coffee1018

Coffee1018
個人積分：1600分
文章編號：73866347

1600分

59樓

2019-07-08 20:38

WangZhung wrote:
光的色溫、波長、大...(恕刪)

前霧燈的圖示與後霧燈的圖示是不一樣，
是否本身就說明差異了?

個人前霧燈也極少開，更別說後霧燈，
但是大霧或大雨，還是有其必要，
過雨/霧區就關掉

有些大雨/霧閃警示燈，
不如開霧燈，還可以避免方向燈被bypass掉

aas5804

aas5804
個人積分：388分
文章編號：73866398

388分

60樓

2019-07-08 20:42

霧燈主要是照前方地面
如果新頭燈燈型能涵蓋前方地面
霧燈根本沒用了啊

我3代馬三感覺開霧燈根本沒用啊
以前沒魚眼控制燈型時，霧燈作用比較大

看上面的燈具內部就知道不簡單了
不是以前hid只能直直射，還能控制左右
有些用霧燈做alh，應該也只是設計不同而以

看到上面歪樓真是好笑
自己違規還能理直氣壯
難怪警察難為，怎麼不從自己守法開始？
沒有妨礙他人？
山路看到霧燈整個眼盲(能見度不佳除外)
山路是起伏的阿

用這種道理來說前檔隔熱紙透光低於70%，也沒妨礙他人阿，但看不清撞死人怎麼算？