Pizza100 wrote:對全台灣用路人的生...(恕刪) 我覺得柴油車款的問題應該發篇文章去討論,不要在沒發生那種問題的Mazda3文章談論,有失公允。如果你在辦喜事,外人突然亂入拉布條喊政府迫害或者親戚欠錢不還之類的,你做何感想?一碼歸一碼,有點高度及內涵。除非你已經不在乎自己形象與人格了。
自古以來,革命失敗的稱為亂黨,成功的變國父,也難怪你會這樣想,受害車主一邊幫自己伸張權益還要一邊顧形象,顧你所謂的高度,真的很可憐,就是因為像閣下無法感同身受的人太多,消費者才會一路弱勢到現在,別再冷眼旁觀或說風涼話了好嗎?受害車主要不是被逼到無所適從,無處可伸,會這樣子去批判馬廠所有利多新聞嗎?你是受害者會願意看它逍遙的把舊車主甩在後面,開心擁抱新車主嗎?高度?內函?形象?人格?戴鋼盔往前衝不代表沒人格,那麼顧形象麻煩閃遠一點,怕弄髒您的鞋了danny750325 wrote:我覺得柴油車款的問題...(恕刪)
danny750325 wrote:我覺得柴油車款的問...(恕刪) 以上如果是車商代表的言論我可以理解,但若是路過一般消費者,那就對受害車主相對少了些同理心!我目前本身是馬牌車主幸運的是我是汽油款,我沒有遭受到柴油車的麻煩又棘手的問題但我能感同身受!而至今車廠對於曾經支持他柴油款的消費者來說,此應對態度與處置方式,套句俗話來說情何以堪?我堅信一個企業的經營理念與危機處理態度是一致性的,今日柴油車款的車主遭遇對待,何嘗不是未來汽油車款若遇到問題後車商的處理態度?台灣消費者真的很弱勢,同樣是全球性的機件問題召回或保固,我們的待遇就硬是要比別人差一截!(不只馬廠)除了政府相關部門律法不張外,消費者長期也被奴性慣了,很多問題也就見怪不怪了!柴油車主會在此表述,我想無非是要提醒警告後續想要入主馬廠的消費者,更此透過輿論給予車廠壓力來誠意面對積極改善!若就此牽扯到形象甚至人格會不會太沈重了點?
柴馬車主只是反映該車廠對售出車子瑕疵的處理態度,貼在這裡有甚麼問題???雖然我是舊汽油馬不是柴馬,但我支持柴馬車主....danny750325 wrote:我覺得柴油車款的問題應該發篇文章去討論,不要在沒發生那種問題的Mazda3文章談論,有失公允。...(恕刪)