有必要為了品牌妥善率放棄自己與家人的安全嗎? (第6頁)

weaber

weaber
個人積分：6932分
文章編號：66998712

6932分

51樓

2018-01-03 15:19

Han-Tung Li wrote:
你鬼打牆喔，車當然...(恕刪)

你怎麼不買VOLVO或SUBARU?
這些都是安全性為主的車啊
車當然要花錢買，就看你有多少錢啊
有錢當然選最好的車，沒錢就只能騎機車
鬼打牆是你吧，有錢才有安全，沒錢憑什麼有安全
怎不去機車版發文，你們這些騎機車的全都要錢不要命啦

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：66998748

14375分

52樓

2018-01-03 15:21

平價妥善率高的,實際上根本也沒那麼高,有的都是過度碰風碰出來的

Windom5168

Windom5168
個人積分：4677分
文章編號：66998795

4677分

53樓

2018-01-03 15:24

cloudear wrote:
妥善率 = 安全...(恕刪)

+1
沒有妥善率就沒有安全

sp006780

sp006780
個人積分：1332分
文章編號：66998803

1332分

54樓

2018-01-03 15:25

大部份情況都證實了

大卡車跟人撞贏的機率最大(只是說贏面大沒說必贏別拿啥卡車司機也GG的例子出來阿)

我們不要因為外觀舒適度耗油價格等因素就不顧自己與乘客安全

我們每人都去買一台卡車來開吧跟人撞絕對比啥數百萬的房車休旅車強多了

自己買的自己的就好了阿管人家買啥多花幾十數百萬買高安全好棒棒阿超贊成但是價差你要出嗎？

jiahan

jiahan
個人積分：1105分
文章編號：66998834

1105分

55樓

2018-01-03 15:27

Toyota和Lexus都有日制歐規車啊，妥善率都很高，歐洲碰撞測試結果網路上都查得到，魚與熊掌明明可以兼得!!

abrupt55

abrupt55
個人積分：172分
文章編號：66998967

172分

56樓

2018-01-03 15:39

林林小 wrote:
這個觀念是錯誤的! ...(恕刪)

這讓我想到當兵的自走砲M109
永遠開到營區大門口就熄火
也讓我想到隔壁福特棚
常常熄火在異想不到的時刻
再怎麼安全也要能跑
不然只是路上障礙物呀

wwwdevily

wwwdevily
個人積分：95分
文章編號：66998973

95分

57樓

2018-01-03 15:40

Han-Tung Li wrote:
你鬼打牆喔，車當然用錢買啊，我只是回應你錢比命重要這件事，我從出社會以來就懂這道理，
從沒買過國產車，即便是當年1996年的GOLF至少也是雙安+ABS，

當年買賓士六氣囊的朋友有問你為什麼為了金錢去買雙氣囊的GOLF嗎??

就算吃泡麵也要省錢買賓士大全配, 要不然有錢沒命花.......真搞不懂你.......哈哈

time630

time630
個人積分：1765分
文章編號：66999105

1765分

58樓

2018-01-03 15:50

blackguyver wrote:
一面是牆一面是水...(恕刪)

如果對物理有點了解..其實遇到這兩種的結果是不一樣的...

但你說的沒錯..一切都是命...

只是遇到牆..活命的機率比較低....

olddukechu

olddukechu
個人積分：322分
文章編號：66999140

322分

59樓

2018-01-03 15:53

blackguyver wrote:
別再把馬3神話了！...(恕刪)

我壓根沒提到馬3,
哪裡把馬3神話了 ?
我只是照您的邏輯,
所以推薦您四門Tiida啊 !

又照您一切都是命的邏輯,
台灣天災多,
颱風地震就會致命了,
也不用買車了,
因為您說"一切都是命"

822352

822352
個人積分：306分
文章編號：66999253

306分

60樓

2018-01-03 16:02

結構看起來是很強啦
可是鈑金真的是很薄
我手肘一不小心敲到車門頂就凹了...

有必要為了品牌 妥善率 放棄自己與家人的安全嗎?

有必要為了品牌妥善率放棄自己與家人的安全嗎?