車禍對方可以要求回原廠嗎？ (第6頁)

wingman9

wingman9
個人積分：2427分
文章編號：65008102

2427分

51樓

2017-07-09 11:18

「定率遞減法」，修車零件費用的打折方式，一是5年以上比照剩餘1成的殘值，打「1折」判賠，第2種是不管車齡，每年折舊千分之369，有幾年就折幾年。一台百萬車，5年後被撞零件只陪10萬，還不夠進口車塞牙縫~這樣合理嗎？

jaioefejiseijf

jaioefejiseijf
個人積分：606分
文章編號：65008245

606分

52樓

2017-07-09 11:34

a阿翔a wrote:
沒保第三責任險，就...(恕刪)

第三責任險一定要保

b8811002

b8811002
個人積分：321分
文章編號：65008264

321分

53樓

2017-07-09 11:37

蘋果i wrote:
我們的確也有錯當時我們闖紅燈剩2～3秒就闖紅燈了，警方是說對方是闖黃燈

我們的確也有錯當時我們闖紅燈剩2～3秒就闖紅燈了，警方是說對方是闖黃燈

有人可以幫解釋清楚以上這段話嗎? orz

竹北吳彥祖

竹北吳彥祖
個人積分：31分
文章編號：65008365

31分

54樓

2017-07-09 11:48

要是我有保險我一定回原廠先處理到好，
反正後續是保險公司會跟你談。
你闖紅燈就是百分之百肇責，
你要有心理準備，
現在只能祈禱對方沒有保險，
這樣你就可以跟他慢慢耗，
耗到最後法官都馬判少少。
記得以後去買個車碰車，
出險一次可以讓你繳好幾年的保費

蘋果i wrote:
我前幾天在十字路口車...(恕刪)

poiu124

poiu124
個人積分：485分
文章編號：65008403

485分

55樓

2017-07-09 11:52

怎麼這種官司，整天都有人教『折舊』這種事情。
實務上舊車的損害請求是『回復原狀』已經快要是基本共識了，怎麼還有一些看似合理的理論..
更好笑的是還會亂教人告意外傷害，對方反告誣告就好玩了，如果懂一點眉角的還可以告對方詐欺哩！

這個案例樓主滿18但未滿20，如果走上法院，樓主的父母(或監護人)一定會是被告之一，而且樓主的父母必須要負擔賠償責任，所以以樓主的希望而言，當然是不要走到法院比較好，但現在這種狀況建議先去找法扶討論一下，會比較清楚下一步應該怎麼走，該走什麼方向怎麼處理會比較好。

而且處理這種事情，太過強硬的姿態不會有好下場的。

bihsh

bihsh
個人積分：1340分
文章編號：65008415

1340分

56樓

2017-07-09 11:53

蘋果i wrote:
我前幾天在十字路口...(恕刪)

1.不用回原廠
2.工資要全賠 (這沒得折舊)
零件若要換全新的，按全新零件折舊七年，差額對方要付

例如，對方車門壞了

1.板金工錢你得全賠
2.烤漆錢你得全賠
3.若門不堪使用，車廠可用良品替代，這良品這你得付錢
4.對方堅持換新門，你大概只需付新門2~3成費用，其他他自己付

3.建議用協商的方式
車被撞，當然希望復原
全部要換新是太離譜
但能力範圍內，儘量幫對方復原吧~