• 7

2017年式 KUGA vs CX5 選擇

woodee858 wrote:
cx5後座空間不是更...(恕刪)

以下資料取自8891
以158公分女性坐後座為例
丈量出來的頭部、膝部、總寬度如下:
KUGA: 17.8 / 13.3/ 139 cm


CX-5: 23.4 / 11.3 /138.1 cm


依數據CX-5略小於KUGA(膝部和寬度)
但頭部空間的壓迫感差異
讓人有CX-5好像稍大的錯覺
Sfreedom wrote:

以下資料取自889...(恕刪)

kuga 看起來是沒有拆掉客貨的東西!
真的耶..可能是坐上去的整體感覺跟視野,讓我產生錯覺...跟KUGA說聲抱歉...^^!
關於 kuga 與 CX-5 的後座一些分享,
兩台車數據看起來差不多,但是看數據意義不大,親自去試一下比較清楚,量尺的位置與座椅/車門的形狀影響很大。

個人覺得後座坐二個人時,其實差那一點差距沒什麼感覺,除非後座的人都很高大,
一般人會比較在意的是後座坐滿三人,尤其有小朋友的家庭。

我試車時帶了兩張兒童座椅去實際試車,Kuga放上兩張座椅,座椅剩下的空間即使是個瘦子都很難擠進去了。
CX-5 則是可以勉強坐進去,雖然不寬裕但是還可以勉強接受。
所以,有需求的人,建議帶完整的裝備親自去試一下,不要只看帳面數據。
確實去坐坐看就知道了,
之前去坐過、不論前座或是後座,對我來說
cx5的車室感覺是有比kuga大(個人180公分、75公斤),
雖然我比較喜歡kuga的馬力扭力,
但坐起來的舒適度,cx5 略勝一籌.....

cil02 wrote:
關於 kuga 與...(恕刪)
cil02 wrote:
關於 kuga 與 ...(恕刪)

我覺得去租車,開個一兩天就能知道哪一個比較好,Kuga 的部分不知道我知道的租車行是否有汰舊換新,CX-5有租車行租的到嗎?好像Rav4 比較大宗!

cil02 wrote:
關於 kuga 與...(恕刪)


空間度 我覺得CX5已足夠我使用
後來我比較的是 舒適度及內裝感覺
內裝 CX5 完勝
試車時 我後面也乘坐三人比較後
我覺得CX5會比Kuga來的舒適 且大腿支撐 CX5會來得好很多
若有空間上的需求 我也覺得展間走一趟 會比帳面數據來得準確多

至於動力方面
CX5不用擔心他是NA引擎 畢竟是調教過的SKYACTIVE引擎
踩起油門 那種輕快感 真的在市區很足夠了

故有需求者 真心覺得去趟展間 看看空間感及內裝
試乘 比較動力及舒適度後
就知道你心中比較喜歡哪台車了

seven1129 wrote:
小弟目前 看中 2017...(恕刪)


請教有開過兩車的人, 如果都是開130km/h, 車體/底盤 哪個較紮實穩定? --常要跑新竹, 總不能當烏龜吧...

arthur2598 wrote:
請教有開過兩車的人, 如果都是開130km/h, 車體/底盤 哪個較紮實穩定? --常要跑新竹, 總不能當烏龜吧...


我是開Kuga可以回答你,開到150的感覺比wish開110還要穩,高速絕對不是問題
我相信cx5的高速表現也不差,因為你的題目是130實在是一碟小菜
要比的是150-180這段加速的表現,兩台車才可能會有差異
另外若常跑山路需要在上坡超車,有turbo真的有差,大腳一踩就秒超
至於Kuga的內裝我是可以接受,也開過cx5,不覺得有差異這麼大
若買的是kuga 2.0汽油款,配的還是sony音響,加上Sync3系統可連接ios及android也很方便
Kuga差的就是座椅的深度不足,後座的寬度也是不太夠,另外若是柴油款的濕式PS變速箱還是有漏油的案例
(不過若是cx5的柴油款,也是有災情,差不多)
Kuga妥善後勤佳,維修點多,國產車維修便宜
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?