• 8

魂動精神再演繹 Mazda CX-5 2.2 Sky-D AWD

我老婆也是這兩台在比
但我想到122.8W的車子居然連雙區恆溫空調都沒有~~
整個就ooxx了
DSG的問題也還是會讓我怕怕的
不然TIGUAN也是部不錯的車子

allen866129 wrote:
我跟我太太坐了CX5...(恕刪)


我的業代說座椅材質跟CX9 一樣,真的坐起來也很舒適
怡塵也是180公分
但他有一個拳頭加2個指頭...
01是180公分但卻頂到前座椅背
看起來應該是身體厚度不同的關係吧
週日有去展間看過,外型跟內裝質感的確是讚,但後行李廂空間不大,感覺跟前代差不多,這也是我跟我老婆望而卻步的主要原因。
x18999 wrote:
怡塵也是180公分但...(恕刪)


不是

前座調整自己適合的位置

但是同樣180,有些人喜歡坐的寬敞一點,會調後面一點,所以坐到後面才會小一點

還是一句每個人空間感也不太相同
小眼大燈非常有型
線條更優美
算是資優生
SUV的空間沒有wagon大,相同價格要空間wagon才是正解,SUV的優勢是視野、車高,還有爽度,絕對不是空間

另外國產SUV(kuga, CRV5等等)有個絕對劣勢,那就是客貨車認證的橫桿,這破壞了原車的完整度,為了要通過客貨車認證,後座座椅有沒有做微調我就不知道了(傾斜角度之類的)

qui53290 wrote:
SUV的空間沒有wagon...(恕刪)



恩 後座我傾倒試過 28度坐得蠻舒服的
qui53290 wrote:
SUV的空間沒有wagon...(恕刪)


膝部空間的確小了些,跟我家Altis比的話
周日去賞車了
我身高180公分,本身體重98公斤,
先調整前座我可以坐的位置,再去後座試乘
坐旁邊大概剩3~3.5個指頭,
坐中間大概剩1個指頭,我相信這個膝部空間跟體重絕對是成反比
頭部空間有1個拳頭+2個指頭,算是蠻高的

我是認為一般人講的空間小,應該是膝部空間小,所以給人整體空間小的感覺
但高度我覺得是很夠的,膝部空間也在我接受範圍之類,
畢竟我的車應該都不會是180公斤 98公斤的人在坐~

行李箱空間我是不知道有沒有差很多,畢竟我沒帶東西去測試,
但是目測一下,裝兩個29吋行李箱,再加上兩個小的登機箱應該還OK,
只是怕流線的外型,怕蓋上去會卡到車門

中間的乘客可能真的要嬌小的體型才會比較好坐,
畢竟這次有後座出風口,在外型上也凸出了一些,
我也有考慮之後生小孩,這台是否OK,
我看影片,舊CX-5放三張安全座椅也算可以用,
不過還是要看安全座椅的規格來決定

我也有在考慮CRV5,畢竟空間大,安全性這次"可能"也補上來,動力也夠,
但我還是下先訂了CX-5汽油旗艦版,有以下幾點

1. 國產車測撞還是會讓人信心不足,應該建議政府開放讓大家審閱
2. 外型我覺得比CRV5好看
3. 油耗應該會比CRV5好點,畢竟我是跑平地比較多
4. 主動被動安全規格未定,是否會拔配備不知道!?

這次比較可惜的是長度沒加長,可能是為了要跟之後出七人座的CX-5坐區隔,
MRCC也沒有跟到停,看有沒有機會在出廠前再跟原廠凹看看加回來,
MRCC with stop and go 真的是紓解駕駛人塞車的好物,
也希望台馬原廠可以引進Advanced SCBF的自煞系統,讓煞車從0-30km/h 提升到 0-80Km/h,
畢竟大家會犧牲空間選這台車,無非也是希望可以讓自己在行車安全上有更好的保障。
請問後座可以調角度? 上一代不行....
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?