• 7

新款MAZDA CX5的MRCC

跟車系統的煞停跟前方系統緊急煞停的感覺力道是不一樣的, 我之前在園區不會有摩托車進來的路段用過, 其實ACC塞車煞停的力道滿普通的, 因為我也有緊急被系統停止過的經驗(上竹北交流道不想讓隔壁插隊所以跟前車很緊, 結果太近被煞停, 當然當下我沒有使用ACC)...

Andy826 wrote:
我好奇,日本0~100km...(恕刪)



好奇+1,Honda sensing好像就只有日規跟美規,ACC無法閹割,
Mazda是為了台灣特製了一個半套的MRCC嗎??
kinge wrote:
好奇+1,Honda...(恕刪)


U-car解釋同一個硬體,看來是設定不同
我前想就是不太可能為了不同市場用不同硬體,這樣不符合成本
但我覺得30km以下交給SBS也OK吧?
MRCC跟車減速到0KM,和SBS(或SBS-F)是不同。

SBS 是危險時後的輔助煞車,那個力道一定是最最後才執行,所以力道很強烈。

MBCC(或volvo的ACC)的煞車,是維持與前車的間隔(安全距離)所減速或加速,
除非前車暴猛的煞車,那自己車才會急煞,其實電腦作動的感受跟人是一樣舒服。

ACC有一個好處是,一般定速如果前車突然慢一下(可能前車只是鬆油門),人眼可能一兩秒還沒發覺,但ACC就已經能偵測到,也鬆油門或是輕點煞車了。ACC還有個功能,可以偵測前方的車速^.^


我也分享我上周的使用ACC功能的錄影(有被炮的準備),時速表右下方綠色的圖案就是啟動中
塞車跟車使用VOLVO ACC主動定速系統,0:32停車超過3秒,解除ACC跟車,變成白色待機模式,
此時系統會自動踩住煞車,直到我才油門或按回復鍵才會繼續啟動。

1:30有車匯入,也很穩定的煞車跟著,並不會急煞。所以MRCC跟SBS(SBS-F)是兩者不同的功用,
別弄混嚕。(ex: 30km以下交給SBS-F)

如果MRCC在30KM以下就解除,那其實真的蠻困擾,因我影片中幾乎沒超過30KM以上幾次
就得一直在開啟,且還要【注意低於30KM】然後接手,高於30KM在放手(給MRCC)。


PS. CX-5是家裡第二台車的首選中

nan0121 wrote:
MRCC跟車減速到0...(恕刪)

VOLVO 是屬於比較高階的ACC吧,而且我記得VOLVO 不是有車流輔助系統,目前百萬左右的很少有車流輔助系統,請問你是不是車流輔助啟動呢?還有ACC會偵測前車速度,會不會也是VOLVO 獨有?因為我在目前開的這台也不可能偵測前車的時速,最多就是保持與前車安全車距!

nan0121 wrote:
MRCC跟車減速到0KM...(恕刪)


這樣有比較清楚,也就是說30km以下的塞車情況好用

frogghoul wrote:
VOLVO 是屬於比較高階的ACC吧,而且我記得VOLVO 不是有車流輔助系統,目前百萬左右的很少有車流輔助系統,請問你是不是車流輔助啟動呢?還有ACC會偵測前車速度,會不會也是VOLVO 獨有?因為我在目前開的這台也不可能偵測前車的時速,最多就是保持與前車安全車距!


你好,
雖然我開VOLVO,但我覺得"QA 車流輔助功能",其實有ACC主動跟車就一定有包含這個功能,
不然有外車切入車道,難道不減速,亂猜測是為了宣傳再拿出來說而已。

QA 車流輔助功能 不需要另外開起,也沒得開啟。

Volvo的ACC能偵測前車車速,其實也只是要不要做在儀表板顯示而已(前段綠色儀表,內圈白色的就是前車車速),但紅色主題就沒有得顯示。我想Ford也是要不要做出來而已,雷達隨時都在打前車屁屁,一定有車速資料的。
nan0121 wrote:



你好,
雖然我...(恕刪)

原來如此,看來買VOLVO 還是有好處,至少ACC比較完整,一分錢 一分貨啊!
謝謝您!

Andy826 wrote:
這樣有比較清楚,也就...(恕刪)


對,
我認為那種走走又停超過三秒以上的,不一定好用,當然可以說分心輔助設備。

我認為塞車最好用的是,那種蠕動,要快也快不了,超車也超不了,就算超了也不會比快,然後最怕前面幾台要是有人分心,跟太近急煞車,越後面反應時間就越短,反而此時用ACC跟著前車,讓它反應比人快1~2秒先踩煞車,後面有兩種

1. 反應快的自己加碼踩(心臟不夠大的話),或是
2. 神經大條沒發現靠SBS-F輔助
nan0121 wrote:
MRCC跟車減速到0KM...(恕刪)


不用擔心被炮, 如果VOLVO的ACC系統有針對都會區車多的環境做設定,這會比人眼的反應還快,加減速也可以很柔和.

影片中的VOLVO儀表還真不錯 !
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?