以預算夠的狀況CX3適合單身人士,老婆買菜車,新婚小小家庭,家中已有較大空間的轎車或SUV,而CX3當第二台小車!會看上CX3的,大多數是因為外型,但柴油價格一出!打退了不少人,多了許多批評價格和空間等的心得,有些批評的感覺是由愛生恨啊!難怪會有車是男人的小老婆這個代名詞!但不代表這台車不好!以我自己來說101萬,既使是98.9萬,也是超出我的預算!但我還是覺得這台車不錯!等看看汽油版的價格配備再做最後打算!
看01整理的資訊僅比較動力時, 除非你開車時候都要拉到4.5千轉以上不然上排除了JUKE TURBO, 其他幾乎都比不上這顆1.5柴引擎下排除了2008外, 其他車型應是與CX-5做比較才是而2008柴油版的數據就真的接近CX-3的1.5柴這顆引擎而2008柴最入門也要99.9萬, 我相信CX-3正式售價會比他低個.......1萬吧 XD
顧大寶 wrote:裡面的鋪陳這麼陽春...(恕刪) 如果我不是今年剛好已經換了兩部車, 搞不好會買CX3.現在一台C3 Picasso, 一台Ecosport. 都算是都會跨界車.除了空間以外, CX3外形內裝都很有吸引力啊!這種車子好開好停, 空間夠用. 當作台北市的通勤工具最適合了.之前開中型房車一直覺得台北市停車很痛苦, 空間也沒大多少, 而且一般坐上去十幾分鐘就下來了, CX3少點膝部空間也不會死.
meridian wrote:會買這種車不是為了實用性或性價比, 本就是非主流車種這種車格本來就不是賣給精打細算的人, 會買的人純粹是為了外觀而已因為你根本沒有想過要買, 所以你不會懂啦 的確CX-3本來瞄準的人就不是這些會嫌東嫌西的人...對手是Juke,我也不懂為啥會有人想買Juke,但就是有人買這賣外觀佔大多數會嫌的人先承認你有被外型吸引了吧
其實我有考慮耶,因家中已經有一台轎車了,出門開那台車停車不是很方便,所以打算買第二台車平常來短程載老婆及小孩或給老婆使用,但因為家裡只有機械車位所以CX5停不進去,CX3感覺外觀比Mazda3有個性,所以把它列入考慮,不過還是要等看實車才決定。同樣還有考慮Golf及Levorg,都是在差不價格帶。
小弟一米八,九十公斤,那天試坐CX-3把駕駛座椅拉到蠻後面的,然後自己跑到後頭坐看看,發現膝蓋還不會頂到,大概是屬於休旅的關係,後座"挑高"不算很低,不會"碰頭",大約是後座乘客的乘坐角度蠻"垂直"的關係吧。真實試坐感覺沒那麼小啦!本來選擇CX-3就是單純考量停車位放不下。然後....車真的很帥