ryan 2008 wrote:
一代二代馬三跟三代...(恕刪)
對我來說就是前座調整成我習慣的駕駛位置
再去後座的時候腳都會頂著
不管一代、二代、三代都是一樣
就是頂著
要用圖片來說我的坐姿並不會很精準
因為我不知道他前座怎麼調的
當然對身高不高的朋友來說不會有這種困擾
如果不能體會我也沒辦法說明得更詳細
只是沒辦法體會就說別人是神邏輯
讓我不由的讚嘆
這不是神邏輯，甚麼才是神邏輯
你覺得有變大就變大吧
呵呵
再貼一次給你參考
MEGADETH2 wrote:
對我來說就是前座調...(恕刪)
算了啦 玻璃心的他們是不能正常跟人討論啦
明明就是事實 脆弱的他們都碎滿地的心了 沒看到回文一個比一個激動！
但偏偏都是顧左右而言它 就是沒有一個敢真正去面對問題
樓主只是問空間如何 就好像搓到他們的敏感加痛點
回答的都是些無關緊要 想轉移注意力的答案！
問一下馬三空間大小 跟國外人高不高有啥關係?
又跟買CX-5有何屁事?
如果去H版問CIVIC空間 或是去T版問ALTIS空間如何
N版的仙草........等等
那邊的車主根本不需要接近歇斯底里似的瘋狂發飆回文！
因為就是馬三空間明顯太小嘛！
你們才會那麼在意 怕別人問！
一直強調身高多少進後座會卡.....是全台灣人都身高180??
空間幾何的東西,用數據推導不會是絕對.每個人的身形比例也不會是固定..
你覺得空間不夠用就是絕對??那我覺得後座空間很夠用又算什麼?
個人感官的問題,何必用主觀意識去推翻其他的意見.
每台車都有他的短板.面面俱到的車..百萬內應該沒有這種東西.
前兩個禮拜才去展間試過新馬三,後座部分除了進出開口略小進入時會
卡卡的以外,座椅包覆性很好,前後空間"尚可"還沒到會有壓迫感,比起多
年前坐過一代馬三,膝蓋會頂著前座的狀況,已經改善不少了.
但比起Altis 這類的車款確實小了不少,搭計程車最愛挑T牌車了(酸)~~
個人是覺得new mazda3空間水準我可以接受了,畢竟我不是後座買家...
還是以操控,性能,安全配備,油耗,人機介面為主要購車選擇.
有時間上來這裡問,還真不如走一趟展間~
不過後座2安+1成人,應該不用考慮這台了.同級車應該也沒幾台能滿足..
minka415 wrote:
算了啦 玻璃心的他們是不能正常跟人討論啦
明明就是事實 脆弱的他們都碎滿地的心了 沒看到回文一個比一個激動！
但偏偏都是顧左右而言它 就是沒有一個敢真正去面對問題
樓主只是問空間如何 就好像搓到他們的敏感加痛點
回答的都是些無關緊要 想轉移注意力的答案！嘆氣
問一下馬三空間大小 跟國外人高不高有啥關係?
又跟買CX-5有何屁事?
如果去H版問CIVIC空間 或是去T版問ALTIS空間如何
N版的仙草........等等
那邊的車主根本不需要接近歇斯底里似的瘋狂發飆回文！
因為就是馬三空間明顯太小嘛！
你們才會那麼在意 怕別人問！大笑(恕刪)
大部分人都承認馬3空間不大
不知道誰比較激動??
都說了會買馬3的
空間根本不是考量
你買車只要空間
那買3噸半.可以全家進去露營
再自己加裝個浴室
那就看看原廠的圖來說一下故事
真的有興趣研究的，可以看一下這兩個檔案吧
第一個是一代馬的規格
http://www.freetexturesblueprints.com/displayimage.php?pid=881&fullsize=1
第二個是三代馬的規格
http://www.mazda.co.jp/globalassets/assets/cars/pdf/axela/axela_specification_20150828.pdf
(PDF檔第10頁下方)
三代馬比一代馬軸距增加60mm << 網友都稱讚，很強調的!!
但是三代馬的椅墊比一代縮短了25mm(兩側)及10mm(中間)
影響乘坐的車室空間三代馬比一代馬多了20mm(2cm)
也就是說軸距的增加(60mm)不一定會增加在車室空間(20mm)上
車室空間小幅增加20mm，椅墊再縮上個10~25mm，看上去空間自然就變大囉
基本上以軸距來看空間是沒有甚麼意義的，這一點看MAZDA6就知道了
別誤會我的立場，我認為MAZDA的車是好車，我自己現在就在等MAZDA6碗公
但是說MAZDA3的空間大我覺得應該要保守一些，畢竟這幾代的差異就是這樣而已
BTW
如果某樓說甚麼有人180，說空間不夠...等是在講我的話，請爬文喔
我一開始說的是
"一代馬三到三代馬三空間都差不多
大小也都跟你的TIERRA差不多 (有時候我還覺得TIERRA後座大了一些)"
內文搜尋
從 APP 打開
X