pciexpress wrote:你可以在多比較CRV和RAV4試看看.100萬左右SUV , 大改就這幾款可選擇 RAV4連車都沒得看哩能試嗎?而且2顆氣囊是不會考慮的,最低限度4顆.CRV的C柱無法吸住我的目光以上2台是賣最好的休旅車,但我都不想試,怎麼辦...BIGHANCE wrote:顛簸的問題要不要找台XT試試 跟我的感覺不同耶...(恕刪) 有聽說不同,所以若選森林人要去改懸吊
基本上會去看這兩台車子大概就是安全跟操控為主的買家應該是不會去看這兩台買到頂都輸到脫褲的車子了當然...我是以安全性為第一考量要比其他CX-5跟森林人當然沒什麼贏的空間不過安全性本來就是買車第一且最重要的考量pciexpress wrote:chchenn大大你...(恕刪)
二台車都不錯在安全上都給足了,但若有滿載的空間需求的話還是選Forester吧CX5的空間比較小而且如果是以同預算入門款來看的話CX5是二驅,Forester是AWD,在操控上的安全度會比較好,CP值較高
如果您:1.跑山路機會很多 2.常需要載很多東西,後座常常坐2人以上 3.不在乎一些小配件以及蛋捲店後勤的有口皆碑..那我推薦森林人。如果您:1.在意hid/自動啟閉頭燈等配件及內裝精緻度 2.在意油耗 3.用車以市區通勤為主 4.後座不常載超過1人(或是一大一小) 那我還是推薦cx-5如果我有夠多的錢可以買/養兩台車,我會買一台馬6柴油平日開(省油舒適漂亮),一台森林人TX假日出遊用chchenn wrote:RAV4連車都沒得看...(恕刪)
pciexpress wrote:chehenn大大.請問一下你所提的"遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重".彈跳感受很明顯嗎 ?且過彎搖晃是否很晃 ?謝謝. 是很明顯,試駕沒3分鐘遇到一個坑洞,後座的人(包含業務)感覺一瞬間同時離開坐墊.過彎的晃反而還好能接受.
若單純這兩台比較推薦森林人要是預算有130以上,比較推薦馬六柴。 日系柴油+ IIHS TSP+ 全世界絕無僅有台灣賣的森林人跟CX-5都拔掉主動煞停功能,很可惜。CX-5後座悲劇,主動安全又跟馬六差了一個世代。真要選CX-5我會建議選有盲點偵測的版本。真心覺得是個好東西。
感謝vt25大大精闢的詳解.小弟也是選擇CX5的.但小弟有個問題不解.許多人都是嫌CX5後座空間不大,且後座需要乘坐多位家庭成員.後來都選擇了Forester.如Forester後座遇到坑洞的彈跳這麼明顯和嚴重的話.就有點不符合上述的邏輯了.還是每個人感受不同呢 ?謝謝.vt25 wrote:如果您:1.跑山路機...(恕刪)