• 10

CX5 vs Forester的選擇

pciexpress wrote:
你可以在多比較CRV和RAV4試看看.
100萬左右SUV , 大改就這幾款可選擇


RAV4連車都沒得看哩能試嗎?而且2顆氣囊是不會考慮的,最低限度4顆.
CRV的C柱無法吸住我的目光

以上2台是賣最好的休旅車,但我都不想試,怎麼辦...





BIGHANCE wrote:
顛簸的問題
要不要找台XT試試 跟我的感覺不同耶...(恕刪)


有聽說不同,所以若選森林人要去改懸吊
基本上會去看這兩台車子

大概就是安全跟操控為主的買家


應該是不會去看這兩台買到頂都輸到脫褲的車子了

當然...我是以安全性為第一考量


要比其他CX-5跟森林人當然沒什麼贏的空間

不過安全性本來就是買車第一且最重要的考量


pciexpress wrote:
chchenn大大你...(恕刪)
二台車都不錯在安全上都給足了,但若有滿載的空間需求的話還是選Forester吧
CX5的空間比較小
而且如果是以同預算入門款來看的話CX5是二驅,Forester是AWD,在操控上的安全度會比較好,CP值較高
這兩台都是好車
真的很難取捨
lotteryking wrote:
二台車都不錯在安全上...(恕刪)
chehenn大大.

請問一下
你所提的"遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重".
彈跳感受很明顯嗎 ?

且過彎搖晃是否很晃 ?

謝謝.

chchenn wrote:
繼星期六試了Fore...(恕刪)
如果您:1.跑山路機會很多 2.常需要載很多東西,後座常常坐2人以上 3.不在乎一些小配件以及蛋捲店後勤的有口皆碑..那我推薦森林人。
如果您:1.在意hid/自動啟閉頭燈等配件及內裝精緻度 2.在意油耗 3.用車以市區通勤為主 4.後座不常載超過1人(或是一大一小) 那我還是推薦cx-5
如果我有夠多的錢可以買/養兩台車,我會買一台馬6柴油平日開(省油舒適漂亮),一台森林人TX假日出遊用

chchenn wrote:
RAV4連車都沒得看...(恕刪)

pciexpress wrote:
chehenn大大.
請問一下
你所提的"遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重".
彈跳感受很明顯嗎 ?
且過彎搖晃是否很晃 ?
謝謝.


是很明顯,試駕沒3分鐘遇到一個坑洞,後座的人(包含業務)感覺一瞬間同時離開坐墊.
過彎的晃反而還好能接受.
若單純這兩台
比較推薦森林人

要是預算有130以上,
比較推薦馬六柴。 日系柴油+ IIHS TSP+ 全世界絕無僅有
台灣賣的森林人跟CX-5都拔掉主動煞停功能,很可惜。

CX-5後座悲劇,
主動安全又跟馬六差了一個世代。

真要選CX-5我會建議選有盲點偵測的版本。
真心覺得是個好東西。
感謝vt25大大精闢的詳解.
小弟也是選擇CX5的.

但小弟有個問題不解.

許多人都是嫌CX5後座空間不大,且後座需要乘坐多位家庭成員.
後來都選擇了Forester.

如Forester後座遇到坑洞的彈跳這麼明顯和嚴重的話.
就有點不符合上述的邏輯了.

還是每個人感受不同呢 ?

謝謝.

vt25 wrote:
如果您:1.跑山路機...(恕刪)
pciexpress wrote:
感謝vt25大大精闢...(恕刪)



不要以為CX-5不會彈跳,自己親身試過就知道,每個人都感受不同
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?