• 6

省油=省錢,i-STOP不是雙B車的專屬配備

nashuri wrote:
科技一直在進步,新車也是一直在大步往前走
現在的車除了要快、要帥、有POWER、配備多
對車主來說,還有更重要的一點,就是省油
說真的,真心佩服汽車工程師
一台車非得要滿足這麼多願望才行(不過也反應在車價上啦)
當然,省油方式人人有,輪胎打超飽、或是行李箱清空,都有可能是省油的方式之一
不過最近發現一樣配備
想省油似乎可以靠它,讓油耗成績可以更漂亮
它叫「怠速熄火裝置」



這套系統有很多名稱
i-STOP、STOP-START、引擎自動啟閉系統
名字不同,不過實質道理都是同一套
現在搭配這套系統的車款多以歐洲車為主
例如:
BMW 1、3、5、7系列
AUDI A3、A4、A5、A6、A8
BENZ 有貼上BlueEFFICIENCY銘牌都有
Volkswagen 有貼上BlueMotion 銘牌都有
Mazda CX-5、SUBARU XV





發現到了嗎?如果買1A2B有這套系統很合乎常理,因為車價這麼貴
日系品牌的MAZDA和SUBARU也有這套裝置
不過CX-5車價比較親民,CX-5 2.0 2WD(106.8萬)就有i-STOP
SUBARU XV 2.0i(111萬)

這套系統最大的用意
就是在你等紅綠燈的時候先幫你把引擎熄火
別擔心,引擎熄火後仍然會留空調和音樂留給你,大燈也是
就像發動車子之前,把電門轉開那樣
然後當你有想要前進的動作,一放開煞車或踩下油門的那個一瞬間
系統自動會幫你發動引擎,讓你繼續上路

那發動引擎會不會花太多時間,害我變成路隊長?
Mazda i-Stop 發動Skyactiv-G 只需0.35秒,發動Skyactiv-D 0.4秒
差這短短零點幾秒,時間差大概就是把右腳從煞車換到油門吧
有了i-STOP,CX-5油耗真的還挺漂亮
2.2D平均油耗17.5km/l
2.0 2WD平均油耗16.7km/l
2.0 4WD平均油耗14.7km/l



根據網路上的資料顯示,Citroen使用法商Valeo所提供的Stop-Start系統
原廠則宣稱能夠減少10%的油耗。
資料連結:http://www.auto-online.com.tw/news/15981

當然引擎自動啟閉系統也有被質疑的聲浪
最大的原因就是聽說會減少零件壽命?
在拜了估狗大神之後
對i-STOP的啟動方式大概略知一二
這個答案應該是否定的
首先系統會將燃油注入到活塞最接近上死點位置的汽缸內
接著點火啟動引擎,因為引擎已達工作溫度,不會像冷車發動時這麼費力
相對的不用擔心會增加啟動馬達的工作負擔
而且啟動馬達也經過強化,不會因為連續作動產生故障
所以現在越來越多車款都配備了這套系統
如果這套系統真的對車子本身有所影響
車商不會笨到拿石頭自己的腳
有裝跟沒裝的最大差別,車主加油時自己會心知肚明

那電瓶萬一沒電怎麼辦?
如果車子自己熄火怎麼辦?
其實這些問題也不必擔心,i-STOP系統作動是有幾個條件
例如:
引擎與變速箱均達到工作溫度時。
電瓶蓄電量充足。
檔位已經排到D檔。
已經踩下煞車致使車輛停止。
轉向在前進的狀態。

如果你的車有這套系統,不需要擔心太多
因為車子不是紙糊的,不會因為這樣就故障
對台灣這種過一個紅綠燈要等好幾十秒的環境來說
車子跑多快都是假的,只有省油才是真的

...(恕刪)


非常不方便,尤其在台灣。我每次開車第一件事就是關了那個系統!
很多都說I-STOP天氣熱的時候自動熄火會很熱
可是您真的有試過會很熱嗎?
您知道當溫差過大時 他自己會再啟動引擎維持室內空調嗎?
沒特別意思 只是希望真的有試過這套系統在評論會比較好...
Best-Zack wrote:
+1 很想關掉此功能...(恕刪)

BMW可以設定成上次熄火前的狀態
但是原廠不會幫你設定
請到外面去改
而且還有很多隱藏的功能可以開啟
泛德真的是不知道在想什麼
更改這些設定很簡單只要插電腦更改不用花五分鐘
還有冷氣設定成上次的記憶
開啟電子的時速
安全帶未繫不要再咚咚叫...等等。
極道小兔 wrote:
很多都說I-STOP天氣熱的時候自動熄火會很熱
可是您真的有試過會很熱嗎?
您知道當溫差過大時 他自己會再啟動引擎維持室內空調嗎?
沒特別意思 只是希望真的有試過這套系統在評論會比較好...
...(恕刪)


我不知MB叫什麼糸統!但他真的只有送風,如你所講的溫差過大再起動通常己會覺得熱了,不信你夏天把AC關了試試。而且在市區開二三個紅綠燈就停一次,我會覺得煩。所以我上車定關掉eco
這一篇看來是業配文無誤,時間點剛好Mazda推出新廣告,而管妹也沒有出來。

現在進口車慢慢的都搭配停車熄火,啟動運轉的震動和時間也都大幅降低,實用性已高,建議可以去試試2014年款新車的停車熄火功能,會讓你改觀!
Tortoise25 wrote:
把售價算進去~ 在油電來講省不省"錢"? 之前就戰很多文了
以現在的油價以及油電車的售價來講, 真的"不一定"省錢 (看你開多少里程)
既然你知道01鄉民有人在論述說油電未必省錢的事情, 那應該就看過這類試算的文章~
怎麼還會這樣兩句話來斷章取義呢? 別鬧了~


同樣的標準, 你要不要算算看馬六柴油能比自己的汽油款省多少錢? 省得回來?
樓主就把省油=省錢寫在標題, 我哪裡斷章取義???

油電車省油就是"不一定"省錢???
馬六配i-stop省油就是省錢???

再戰又何奈, 雙重標準

IS300h比IS250價錢還低, 請問IS300h有沒有省錢? 又省油又省錢哪來不一定?

STOP & START在台灣就是個讓人一上車就想關掉的裝置
這套系統我覺得在台灣這種紅綠燈超多的路,非常的實用,如果政府能下法令讓每台車標配就好了
這套系統個人覺得還算好用,
只要30秒以上的紅燈就會踩深一點。也不想製造空氣汙染。

不過個人覺得,啟動的深淺還是設定的不夠深,
有時候只是路口左轉待轉就熄火,這樣是有一點危險的。

還有只是要把車子停下,但不想啟動熄火功能,
但是車子的頓挫感,會比關掉此功能大很多。

Mazda此系統的耐用度,還要時間來證明。
希望可以撐超過十萬公里。
以我實際試駕CX-5 AWD 2.2D的經驗來說...
i-STOP要重踩煞車才會讓引擎熄火
頻繁的紅綠燈或塞車只要輕輕含住煞車就不會熄火
如果對於省油有一定幫助 我倒是覺得還不錯
只是對於頻繁使用的相關零件耐用度有一點質疑
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?