• 16

喜歡馬三 難道真的錯了嗎

pzj94520 wrote:
老實說"台"的定義我現在終於懂了,就是....就是....因為外型獨特,就像Lancer iO 一樣,就是漂亮的意思嘛....所以人的外表好看就叫帥哥or美女,車子好看就叫"台"

"台"的定義應該是外表看起來很殺,聲音聽起來很會跑,實際開起來卻不殺,....
大概算是虛有其表,或畫虎不成反類犬...這類的解釋....

其實我覺得馬3並不算"台",就只是外型較偏向跑格且較圓渾流線而已,
但之所以被某些人定義為"台",
就只是外表看起來像跑車,感覺跑很快,卻只有NA 2.0實際跑不快的"台"。

而Focus有柴油渦輪TDCi的車款,看起來比較老實,跑起來卻比較殺...
至於Focus 1.8/2.0 NA,看起來比較老實,跑起來也老實,
所以,除非再把Focus改裝過,要不然不太算台。
業代殺手,斷人財路!

sa073862 wrote:
foucs如果比馬三...(恕刪)


按照你的邏輯那Altis最好囉因為銷售量最高
車子的好壞和銷售量不一定成正比~
RWade wrote:
話說當時我也是考慮m...(恕刪)


這2台的組裝品質有差異?不都是中壢的福特六和合做的?沒道理六和把自家的FOCUS稿的比較差吧
即使輸掉了一切,也不要輸掉微笑

RWade wrote:
話說當時我也是考慮m...(恕刪)

真的很矛盾說
同樣生產線生產出來的東西
品質有這種差別還真是有點扯- -
是mazda的利潤對六和比較大所以用點心去做嗎
強列建議樓主買馬三
比起F牌的年輕許多
但建議樓主不要像有些 開馬車的車主
把一台房車當成超跑在開 真的自我感覺良好
像F1車手上身
馬三大好啊!!至少我很喜歡外型
當初買車什麼牌都不看.只看阿馬
選你所愛才不會後悔
自己爽就好車子買來是自己開的不是別人用嘴巴幫你開...

缺點只要你能接受別人說的都只要當放屁就好...哪有車子完美的??

完美的車子價格太貴這是它的缺點,不完美的車子價格相對便宜這是它的優點

權衡輕重只要買和自己需求的價格能承擔的哪來不完美的車子??

C/P值只是參考不是絕對基準...,重點真的是你爽就好...哪怕將來你真的後悔了也是你自己選的

跟別人用嘴巴開車幫你選的那種感覺又差一大截了

紀桑 wrote:
好沒幫助的文...


那麼 換你說 你要說瞎?

OBA-WANGEWEI wrote:
那麼 換你說 你要說...(恕刪)


MK和MA3在比較還扯去韓國車...越買越倒退

請不要寄私訊給我我不會看!乖~去旁邊玩電腦

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?