daviddog wrote:
引言只是剛好回應到而已(歹勢~)
既然引錯言，說一聲不就好了，和我硬拗什麼？
daviddog wrote:
FB網頁沒加密,但當...(恕刪)
.
.
就算是公開的,非經當事人主動轉載,轉載人也會有法律問題...
上面段說的是著作權問題才對吧~
不過法律可沒有保護不法的條文喔~
今天在網路上看到一個人恐嚇另一個人,將他揭露出來~這叫阻卻違法吧~
Shiejr wrote:
請問有判例嗎而且塗鴉...(恕刪)
這個部分,之前也有和法研所的朋友詢問過
因為每個人使用網路服務(FB或無名都好)都會被要求同意服務條款
這些服務條款,很可能會讓你的在使用這些網路服務時,不知不覺的被公開化
最明顯的例子,是GOOGLE搜尋引擎的威力
比如說你在無名的留言,本來是公開,但你發現不適合改為非公開,但這之前已經被GOOGLE搜尋引擎給擷取了,只要有他方使用GOOGLE搜尋時意外發現,那這個部分是要如何認定?
網路的法律問題是個很複雜的世界,大家做甚麼,還是小心謹慎,不要不小心害到自己,也傷到別人
目前個資法施行一年多,相關判例還不多,但可以確認的是,這個個案中,業務在個人FB上的發言如果有涉及誹謗恐嚇,是可以成立的~
妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
內文搜尋
從 APP 打開
X