請問有台灣的嗎?
阿克鐵克特 wrote:
2011年J.D.POWER and Associates美國IQS新車品質調查...(恕刪)
TigerZ wrote:
市場本來就是落後方要端出牛肉, TOYOTA 在市場上居領導地位..
要鞭也應該鞭其它車廠, 讓他們端出更好的配備拉下 TOYOTA
你去鞭一個龍頭, 等到他沒居領導地位時它就會理你啦(恕刪)
落後方端出牛肉是因為商業競爭.
領導的toyota沒受到挑戰就不會拿出牛肉.
其他車廠不爭氣, 消費者可以團結要求領導的車廠,
要等到他落後也太消極了, 只要消費者團結要求就有機會.
01上面一堆求救文有了網友的支持就可以跟車廠談條件就是這道理.
krispykreme wrote:
那請問一下台規的馬自達安全性不用管了？
那國產馬自達車主可以不用加強安全觀念？
那國產馬自達車主就不會傷亡跟造成社會損失？
原來在你眼裡國產馬自達車主死了活該
佩服佩服
可以睜眼說瞎話(恕刪)
mazda當然也要加強安全, 但是請你回頭看看我第一篇回文說到
=> toyota是台灣第一大車廠, 具帶頭作用, 不藉由網路輿論, 我們小民拿啥叫toyota改善?
還有上述的部份, 所以消費者應該團結針對第一大的車廠.
如果toyota加回6SRS+ESP價格還有競爭力, 那你覺得mazda會怎麼回應?
所以我沒有睜眼說瞎話, 是你被情緒矇蔽什麼都看不到.
krispykreme wrote:
反問你一句
那發月經文針對一間車廠又得到什麼？
你來叉一腳又得到什麼？
你不是更沒立場發言
(恕刪)
發月經文針對一間車廠才能督促他可能進步,
不然射後不理, 車廠自然就不鳥你.
我來叉一腳是希望消費者可以團結, 不要情願當車廠的打手護航.
我沒立場發言? 這裡是公共論壇, 人人都可以發言. 人必自重而後人重之.
krispykreme兄, 你每個問題我都回答了.
可以請你回答我的問題嗎?
你吵贏了, 得到了什麼?
blacksmith_vlsi wrote:
落後方端出牛肉是因為...(恕刪)
還真的是屁話
請問一下十年前和泰對 Altis 裝了 VSC/TRC 有引起其他廠商跟進嗎？
http://www.angelfire.com/my/st488052/Corolla.htm
這不是對你的龍頭論打了一個在響不過的巴掌
自己發一篇 沒有營養的宅文被公幹 你這不就是說明了比爛就好了嗎
10年前的altis全配備VSC? 只有Z版有吧 少騙人不知 我還去試城過
和泰的模式就是e版偷氣球ABS平衡感 J版偷 平衡感 .....
良心話是什麼? 就賣一批有VSC就佛心有需要立碑感謝嗎?
01板友有空自己去查查 和泰國瑞北都國都都是交叉持股的 一台車賺你三次真的是剛好
福特進口組裝都同一家 經銷商也都各自獨立
誰叫你自干當次等人
krispykreme wrote:
請問一下
你上班公司是慈善事業啊
公司的目標就是賺錢
這就是事實
還有不要說和泰沒試過
十年前 Altis 全車系配 VSC/TRC 有人說句良心話嗎？
龍頭？
是水龍頭嗎？
政府該做得事不要推到公司身上
美國政府也是強性規定車廠所以安全配備才一堆
chunguan wrote:
反正一台車扒你三次皮算剛好而已 引擎變速箱進口一次 給國瑞組裝又一次 給北都賣又一次
反正一台車扒你三次皮算剛好而已 引擎變速箱進口一次 給福特六和組裝又一次 給品爵賣又一次
這樣回送給你不算過分吧(恕刪)
raphaie wrote:
所以這是兩個爛蘋果裡...(恕刪)
我怎麼看 都覺得k大 是再諷刺艾力的文
他真的是..自己去看他的文章就知道
說自己多重是安全 強烈抨擊toyota
自己卻開馬5? 安全性很高?
自己心知肚明 居心叵測
很早就有大大 回艾力 要抨擊 就各大車廠列出來
他無視 自己卻開馬5? 怎麼不拉出來砲? 阿不就台灣馬5 是全球最好的安全車種?
我相信K大發文重點是再諷刺他的文 還有.TOYOTA拿出來比濫 就可以蓋高樓 他牌出來被攻擊 就說在比濫?
還有說什麼龍頭賣最好 不端出牛肉 才會害他牌銷售差?
這是三小朋友邏輯??
他牌自己銷售策略 失敗 還怪龍頭?你錢賺不夠 要不要怪馬英九?
I PHONE 賣最好 其他廠牌沒他好
是不是要怪 I PHONE 沒有遠端遙控系統? 所以才會害他牌賣不好?
--------------------------------
blacksmith_vlsi wrote:
如果toyota加回6SRS+ESP價格還有競爭力, 那你覺得mazda會怎麼回應?
那你覺得I PHONE 靈活的觸控以及有WI-FI分享功能 多功處理系統+上 上萬個APP提供下載 HD影像拍攝 可以告訴我 其他各大廠牌的所有手機 有怎麼回應嗎?
可笑至極
krispykreme wrote:
笑死我了
又來一個自裝中立的
打手？
哈哈這好笑
打手這個字送給艾力吧
馬三那篇文章夠明顯了
你得龍頭論我也回文了
我想那一掌也夠大聲了(恕刪)
中立有很好笑嗎?
我沒有裝中立, 只是我想要安全又便宜的toyota車與其他車種
所以希望toyota可以進步
再來說打手,
艾力第一篇關於toyota安全性的文章並未針對某車廠大力推薦(也沒推薦他的愛車馬五)
請問怎麼說他是打手?
別人說toyota不好, 你扯他個人用車來表示toyota沒有不好, 這樣怎麼不是打手護航?
龍頭論樓下也有人說了, 10年前的altis 只有Z版有VSC
在下個改款也就拿掉了
如果消費者夠團結, 拿掉VSC就不買, 閣下覺得現在的altis會有VSC嗎?
另外, 安全配備是需要教育的, 這是車廠的責任, 但為免討論失焦這裡略過不談.
那問題是消費者不團結? 對, 就是因為有閣下這種為自己的車廠護衛的心態,
(再次聲明, 不是針對你個人, 而是針對你護衛車廠的態度與針對他人不遜的發言)
所以台灣的消費者才會不團結.
如果每次有你這樣的發言就被所有人砲的體無完膚, 車廠還敢輕視網路輿論的力量嗎?
你的問題不管是否有理, 是否有情緒性發言, 我都正面回答你了.
容我最後一次問你, 吵贏了, 你得到什麼?
你得到的只有一口氣, 自己開(或喜歡)的車被批評就要打回去的稚氣.
得到繼續不給安全配備的國產台規toyota.
內文搜尋