機車有後照鏡
要轉彎至少也要看一下後方的車況如何
說轉就轉
是要大家都讓你騎機車的就是了逆
更何況還沒考到駕照有什麼資格騎車在路上趴趴造
根本就是顆不定時炸彈嘛
駕照~駕照~顧名思義就是駕駛汽、機車的執照
不然大家花錢、花時間考取駕照是在考爽~當"空安"的嗎
放任無駕照的人騎機車或開車出去而危害其他用路人安全的他(她)的家人也一併要檢討
今天他不無照駕駛騎機車出去就不會害樓主發生這等的事情
=====================================================
行車記錄器應該還是很大的潛力市場
我想我也開始來販售這類商品好了
祝大家行車出入都平安呀
fet662020 wrote:
駕照種類=我年紀32歲~是普通大客車~89年3月發照 對方19歲~無照駕駛
Kevin4931 wrote:
所以囉, 路上多的是瘋子
裝個幾千元的紀錄器, 隨便一次交通事故就可以回本了
沒有交通事故那就更好了, 當作安心基金囉!
ricksu wrote:
有無駕照，個人認為很重要
而不是單純一碼歸一碼完全無連帶關係
無照駕駛是違規，車輛肇事也是違規
今天你無照你根本無權駕駛車輛，更遑論要在路上被對方撞
wanchg wrote:
沒保持安全距離樓主責失較大,肇責鑑定應該是會這麼判定
這些鑑定委員都是沒腦袋的只會看圖(結果)而已
但是無照就是不能騎車上路不然考駕照做什麼
而不能騎車上路也就不會有這件意外不是嗎樓主真的是倒楣
迷之音-----其實我很想說被撞的活該自找的
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
我的例子更雖,
之前開著我的小白一號,載小朋友到台東馬偕打預防針,
在路上遠遠看到一個人(約50公尺遠有吧),站在馬偕急診室前的馬路中央(我這個車道的中央,雙向都是單線),
很奇怪的站著,我只好慢慢開,接近他時,停下來等他過,
過了十幾秒到幾十秒吧,他還是動都不動,我都沒有按喇叭,
我只好跨越過中心線,車子一半在對向車道,(這段時間都沒車經過,很安全)要繞過他,
車子右前輪已經過了,右後輪卻壓到他的左腳板,
注意哦,是右後輪壓到,不是右前輪,而且是壓到,不是撞到,皮都沒有破,
當下為了怕麻煩,想給他500元算大家都倒霉,沒想到他不接受,
我就馬上打電話叫警察了,他自己也走路到馬偕驗傷!!
事後,他跟我要三萬!!
我實在搞不懂我的過失在哪裏,
警方的簡易鑑定裏,我是應注意而未注意,
對方是違反道路交通規則的XX條(我忘了哪條),行人穿越無號誌馬路應注意左右方來車,
我不給!!
對方告我過失傷害(想不通皮都沒破,哪來的傷害,診斷書是寫挫傷,目視真的是看不出哪裏有傷)
我最不服氣的是警方說我應注意而未注意,
我看到他站在馬路中央不動,我就放慢速度讓他過,開到他旁邊了,也停下來讓他過,他都不動,我要繞過他
"右後輪"才壓到他的左腳,
最詭異的是,我跟對方是同向,卻是"右後輪"壓到
現在還在處理中
今天他不無照駕駛騎機車出來不就沒這回事了嗎
老天爺留他一條命在~看他還敢不敢無照駕駛騎機車~乖乖的去騎腳踏車嘿(我看啊他會為了安全無照開車吧)
當然啦~所謂十次車禍九次快
也給大家有所警惕
但也不代表開慢車就萬無一失
開車沒那麼簡單，也沒那麼複雜
但是今天你沒有駕照~你喝酒了(不管喝一口還是喝一杯)~你精神不好想度估....等
那就暫時不要開車還是騎車了~害人害己啊
fet662020 wrote:
補充雙方筆錄說法=我的說法同上事發經過
對方=我行經該路段時~欲左轉彎有先打方向燈~並且停在財團法人護理之家的指示牌前(兩段式左轉的意思~如圖一)~並查看前後有無來車~才直線通過即遭撞擊...
這是對方的說法~我不于評論~但我要請大家看看雙方撞擊的部位~
對方是被我從他的後方左側傳動蓋.後輪.後避震器撞擊~
而我撞擊部位為車頭右前方四方之一處~
假設對方說法成立~試問我從對方左側正面撞擊~為何對方只有後方受損?
而我為何是車頭右前方四方之一處受損?若是對方已經過馬路一半~
那我應該也是車頭正面或左側部位受損才對阿~請大家想想...
我是BO仔~ 生命就該浪費在美好的事物上~SONY A550~無名：imprezar1
內文搜尋
從 APP 打開
X