• 6

說說新馬三的缺點

jordan8741430 wrote:
優點大家都說過了, ...(恕刪)



1. 車真的感覺很重, 起步一檔有點重拖, T和N牌車都感覺比它輕快.
那為何不買排氣量2.5的呢?
當然啦,此款2.5S版的還是一樣虛,繳3.0稅金只有2.5L,2.5L也只有167hp
若不接受以改裝途徑解決的話,那實為本車最大罩門(有必要嗎?如果只是順順開...)

2. 煞車初段力道不夠, 後段才有變強, 煞車點不好抓.
建議趕緊去徹底檢查一下,倘若此現象為原廠正常之"設定"
那建議還是更換煞車系統吧,車都買了,這種事可別跟他拼

8. 底盤輪拱處還有很大一個縫隙, 感覺很差
那就換裝19吋大腳塞爆他啊,這種視覺型的5門車
不來個18吋UP扁平跑胎 + 壓低車身,那整體視覺觀感還真的很囧

10. 底盤很穩沒錯, 但靈活度沒想像好.
如果樓主自認為是操控型的車主,那建議您還是更換性能取向的懸吊系統吧
因為"絕大多數"的原廠懸吊系統,都可稱為是跛腳,更何況還是國產非性能取向的車




這台新馬3 5D的外觀還真是讓人眼睛一亮
不過當看到外國的mazdaspeed 3之後,再回頭看看台灣的2.5S
shoot till i die
harlinfrank wrote:
10年前Ford的TX-5 2.5就有167hp的馬力...(恕刪)


幫你更正一下不是10年前...是10幾年前的1992年就有了
但也是V6引擎 還是MAZDA生產的 代號KL-DE K系列V6引擎-from wiki
澳洲還有人在賣呢...請google "1992 FORD TELSTAR TX5 GHIA HATCHBACK V6 AUTO"
這顆引擎在日本有個兄弟叫KL-ZE,馬力高達199hp!!搭載在1993年MX-6上

請問一下TX-5的2.5 V6引擎,油耗一公升跑幾公里?
越來越嚴格的環保法規去控制排廢,相對來說性能也會受到影響
真要比較,那轉子引擎才幾cc,馬力多大?真的要比是比不完的
難道同樣排氣量,馬力帳面數值變小,就代表沒有進步或是退步嗎?

在這個油價越來越貴的時代,車廠開發"市售車"不是開發"賽車",不可能只注重馬力,
只能盡量在性能與油耗間取得最佳平衡

此外
不只在台灣,在美國或歐洲,都會因為要符合當地環保法規,調低或把引擎的最高出力封印起來
同樣的引擎同樣的車,在不同地區馬力不同,這種例子屢見不鮮
twn881 wrote:
這樣也對!
只是個人的想法 要回應版大的主題 看看就好
如果要拿車價差異來合理化2.5L引擎不到170hps的事實
這樣就比較無異議了畢竟一分錢一分貨,只是多年前的Ford 2.5差不多就有這樣的馬力
現在的Accord 2.4稅金較省也號稱有180hps...
其實我覺得業代不用急著反駁個人想法
以購買者相互比較的心情 來說說購買者對新車的期望,要的不外乎是省稅省油大動力
不要比較別款車,就以M車自家生產的車以前不管是幾年前的2.3L or 2.5L引擎表現 到現在並沒有進步
改變的主要是外型 (很重要的定速也沒得加)
同樣會花不到一百萬來買這款車的購買者我想稅金多寡應該也曾是考量的因素
3000cc的稅金卻沒有2500cc相仿的動力表現,市區8.8km/L的官方神話數據
實際上純市區就將是6.x km/L左右,(跟Accord 3000cc 差不多了),還有1.4tons 的車重Orz...
退掛2.3L的引擎會比較有競爭力
此外,以is250來講,儘管號稱>200hps,實際上開起來加速卻是"柔順"(開過的應該沒有異議吧)
百來萬,,,貴了......(恕刪)


這位仁兄,請教你指誰是業代?

剛開始你酸的是馬力比IS250小,被吐槽了又改酸"購車者的期望不外乎省稅省油大馬力"?矛不矛盾啊?
會買2.5車款的人會跟1.8 2.0的車款比省油嗎?比省稅金?

M排車從以前到現在引擎表現都沒有進步?只有改變外型?
拿十幾年前的V6引擎,跟現在被環保法規限制的直四引擎比出力?

"市區8.8km/L的官方神話數據,實際上純市區就將是6.x km/L左右"
就將?你是猜想的吧!
請教你知道這個數據是採用歐盟測試方法嗎?
你知道歐盟測試跟美國(FTP-75)測試結果的意義哪裡不同嗎?

2.5L引擎不到170hps的事實?是不到,那又怎樣?
請問你或是批評的人,有實地去開過嗎?

以我本人的駕駛經驗來說
不要說二代MAZDA3 2.5S
在台灣的道路環境下,一代MAZDA3 2.3S開起來就游刃有餘,樂趣十足!!

常人開車有多少機會會用到最大馬力?低轉速扭力大才實用
又不是買來為了跟人賽車,如果是的話對最大馬力斤斤計較才情有可原
如果不是的話,根本是以馬力為藉口嘴砲
FOCUS TDCi的馬力比MAZDA3 2.0還要小,可是誰敢說她開起來沒力?扭力才是重點嘛!!

以測試數據來說--以下屬車輛性能測試結果,請勿在道路超速違規行駛--

2009/12月超越車訊的測試結果
MAZDA3 2.5 L4 167hp
0-100km/h = 8.73秒.
0-400M = 16.35秒(末速140km/h).

這個加速成績, 已經接近 HONDA ACCORD8代 3.5V6 275hp (8.2秒, 16.X秒, 末速148)
勝過CIVIC 2.0S 155hp, 也勝過ACCORD8代 2.4 180hp

IS250原廠公佈之0-96km/h起步加速為8.4秒;
Channel Auto於2009-08-30發表的"178萬選擇題Lexus IS250vs.VW Passat CC 2.0TDI"文章中
使用VC2000測速儀之測試結果

IS250 2.5 V6 208hp
0-100km/h = 9.29秒.
0-400M = 17.11秒(末速134.4km/h).

這兩家,不敢說有絕對的公信力;數據也不可能是兩台車的極限最佳成績
(IS250原廠未改 在我參與的某次聚會,0-400測試結果是16.5秒 末速148.4)
但至少是在有一定專業性的儀器、試車員等環境下,所測試出來的結果,可供參考

以這樣的實戰數據來看,MAZDA3 2.5S的馬力不到170匹,很重要嗎?

放眼望去,現今臺灣市場上相同價位80~90萬的國產或進口車,哪台原廠未改可以跑出比她好的成績?
mz3sp23 wrote:
這位仁兄,請教你指誰是業代?

剛開始你酸的是馬力比IS250小,被吐槽了又改酸"購車者的期望不外乎省稅省油大馬力"?矛不矛盾啊?
會買2.5車款的人會跟1.8 2.0的車款比省油嗎?比省稅金?

M排車從以前到現在引擎表現都沒有進步?只有改變外型?
拿十幾年前的V6引擎,跟現在被環保法規限制的直四引擎比出力?

"市區8.8km/L的官方神話數據,實際上純市區就將是6.x km/L左右"
就將?你是猜想的吧!
請教你知道這個數據是採用歐盟測試方法嗎?
你知道歐盟測試跟美國(FTP-75)測試結果的意義哪裡不同嗎?

既然都指名來吐槽了
管誰是業代? 別對號入座就好
馬力不重要扭力才重要?? 對小馬力大CC數的車這是唯一的解套
用汽車雜誌的數據來凸顯加速性能!?懂車的人都知道,reliability??
去看看哪台新車剛出來,在雜誌上的表現不是最優的?多看幾本都知道,誰給的贊助多
當期就是神車車王!馬力小,扭力也沒比較大,車格比其他的車款小若還跑輸,不用賣了
油耗實際多少?幾十年來,有哪一款車官方報的油耗數據是幾盡準確的?? 沒吧,膨風是大宗
經驗值減個兩公里多/L算中肯保守了,(內行的都知道,數據看看就好),,,小車格還官方8.8km/L,,jesus!!
練嘴砲,useless! 唯有車的各方面都吸引買家,銷量才會好!
現在的買家都會比較,不是三言兩語就決定是否下手
2.5L引擎 + 3000cc的稅=死門! 2.3L還比較討喜,不得已退而選2.0
最後,開版主題是說缺點,不是優點,搞清楚!



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?