• 10

是否應該直上馬3?


kenny555 wrote:
要載老婆小孩FIT就可以不用考慮了...

有計畫要生小孩的話
那未來10年內,你老婆基本上都會坐在後面了
所以就一定要帶你老婆去展示廳坐看看後座
再來就是行李廂空間也要比較看看
放一台嬰兒車就滿的那種也可以不用考慮了


聽你在
結婚到現在小孩都上幼稚園了,也從來沒有空間不足的問題
論空間…以不到4米的車來說真的很強
但若為了安全性,Fit要斟酌一下
qaz0939 wrote:
請問躺是要什麼時候要...(恕刪)


後座座椅無法平躺,
5d空間主要靠這個,
一個汽座放後座這功能就被廢一半了,
兩個汽座應該不用多說。

此外,後車廂因為推車,只能往上堆,
這點見人見智,
我是無法接受這種堆法。
竟然 SWIFT都看了
怎沒看 BALENO

我弟買馬三 我買BALENO 後座比馬三大一點

車廂不相上下 省稅省油

圖右上角角

如果你是年青人,年青人選帥的安全的車來開就好,馬三有帥有安全,不做第二選擇。
與其買台空間又大又安全但不是你喜歡的車,整天擺在那看著也心煩,何苦呢?
最大原則是你跟可能是你未來的老婆都要喜歡的車,才最適合你。

至於結婚生小孩,那都幾年後的事了? 五年後車市變化大著呢,
唯一可以肯定的是到時候流行的絕不是現在的馬三。
所以犯不著現在就猜測五年後老婆懷孕又有小孩什麼的,還沒發生的事別定義成已經發生似的。

安全座椅很大? 寶寶很大?? 孕婦很大?? 坊間一堆VIOS、YARIS都可以了,馬三不行??
我看同事開Tercel還塞兩個兒童座椅,老婆坐副座,一樣好好的,空間小不代表辦不到。
有句話:遇到了你自然就有辦法去解決了。
等到你的小孩長到國中、高中後,那個才叫"大"....
但那都已經是十幾年後的事了,差不多可以換第二台車了
到時你的眼光搞不好就會看到SUV之流的,你不信嗎?

孕婦坐後座比較安全也只是相對說法,不是絕對。
當初強推機車兩段式左轉,結果事故率不降反升!! 搞得某些縣市取消兩段式左轉法規,
即便立了法也有錯的時候,連立法都沒立的就僅供參考。
副座本來不就都是太座的專利嗎? 只要她喜歡坐,我就不會強迫她坐後座。
用路人良好的開車習慣,行車必繫安全帶的觀念才是安全最大的保障,
沒這些安全觀念的用路人及乘客,坐哪個位置都一樣不安全。

不過馬三後座的頭部空間真的有壓迫感,但我想寶寶跟普通尺寸的老婆應該沒這個困擾。
所有的小優點都無法彌補空間不足/舒適不足的缺點,建議直接上馬三,長遠看來比較省錢
其實國外ncap撞測fit跟馬三都是五顆星
分數也是幾乎一樣的
連大家都說很硬的小肥分數都沒它們高
光以車的大小來判斷安全是不準的
除非連國產鋼骨材質都偷
否則安全性是差不多的
2者除了動力外都伯仲之間
外型內裝質感2台都是佼佼者
以79.9萬的馬三跟68.9萬fit來比
後者配備甚至更好
且考慮稅金 油耗
進口車保養維修花費
我是會選擇fit

dfuh916 wrote:
近期考慮有考慮購入...(恕刪)


小弟剛好SWITFT FIT 馬3都雍有過
雖然SWIFT跟FIT都是舊款,非現型款
若以空間來說FIT>馬3>S
後軸穩定度馬3>S=FIT
內裝馬3>S>FIT
沒小孩選SWIFT
有小孩選FIT或馬3
去試駕就會更清楚自己想要的有無落差。
至於馬三價格要實際談了才知道,我比了南部幾家大都只有折5~6萬左右。
重點買自己喜歡你,開起來才會覺得開心
betty0322 wrote:
會嗎?我2+3還是...(恕刪)


可能我小孩還小
安全座椅只能放副駕駛後面
放駕駛座後面會頂到我的位置
我老婆座駕駛座後面膝蓋也常常頂到
如果5人的情況
後座兩大+安全座椅
真的是悲劇...
後車箱放一台大推車加一個行李箱也就滿了
家中即將迎接2寶
考量到後座放兩個安全坐椅的空間
跟後車箱的使用空間
忍痛賣掉了開不到3年的馬3...


馬3真的是一台好車...
我非常捨不得她...
論安全性
馬3>swift>fit

但是swift後車廂是短又深,
推車不能平躺放下去,需要豎起來橫放,
因為深,拿東西比較需要彎腰費力,
小孩子還小的時候用起車來可能會比較辛苦。

所以依樓主的考慮,
就fit跟馬3來選擇好了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?