mazda cx5 跟 HONTA new CRV選擇~~~ (第5頁)

肛爆地獄

肛爆地獄
個人積分：563分
文章編號：64521510

563分

41樓

2017-05-28 21:19

CRV5一張快樂圖大家樂嗨嗨
不想出人命請小心謹慎一點
選CX5就對了啦
不要跟人家搶CRV5

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：64524168

40分

42樓

2017-05-29 6:41

請問CX-5 有公開台灣版的鋼材比例嗎？這是考慮CX-5跟CRV的一個重要因素

zero3

zero3
個人積分：28分
文章編號：64524489

28分

43樓

2017-05-29 8:23

CX-5 是日本進口
理論上是沒有分台灣版的
雖然我對這次用料B柱剛性反而比一代低有點OOXX
而且以2017美規其他強調安全性的車種來看用料好像也不算漂亮

不過猜想是因為A柱剛性增加
原廠可能模擬出來的數據側邊強度相當吧@@?
希望早日能看到歐美的碰撞測試結果
以下為網路找到的二代車體資料

zero3

zero3
個人積分：28分
文章編號：64524600

28分

44樓

2017-05-29 8:49

剛剛在水管看IIHS的撞擊測試影片
感覺車體強度其實是可以從影片略見端倪的
即使同樣都是5星
越是往2017靠近的新一代車體在small overlap的慢動作鏡頭
可以看到車體完整性越高(也呼應近代車體使用的高剛性鋼板比例越來越高)
例如 CRV 5(美版)看起來還沒擠壓到A柱位置就嘎然而止了
又例如16年測試CX-5的副駕撞擊
可以看到A柱後的車室已經有所擠壓所以果然沒有拿到G
再看GLC 的NACP影片相信GLC的車體強度一定不錯，側向撞擊柱子時車體幾乎沒有彎折
也許星級之外版友們也可以參考一下

techih

techih
個人積分：40分
文章編號：64533090

40分

45樓

2017-05-30 6:21

我之前看Volvo的簡介，他都有把所有鋼材的組成寫在上面，但CX-5的好像沒有，也沒有把IIHS成績寫在上面。那到底是不是跟美規的一樣呢？若原廠在這個時候出來說明，不是更能夠打擊CRV嗎？

mr=mc

mr=mc
個人積分：544分
文章編號：64539602

544分

46樓

2017-05-30 21:05

2016 Mazda CX-5 (前一代) IHHS 撞擊測試

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv/2016

mr=mc

mr=mc
個人積分：544分
文章編號：64539662

544分

47樓

2017-05-30 21:12

2017 Honda CR-V IHHS 撞擊測試

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/cr-v-4-door-suv

arvalis0914

arvalis0914
個人積分：3分
文章編號：64539866

3分

48樓

2017-05-30 21:34

mr=mc wrote:
2017 Honda...(恕刪)

台本鋼材降級，
這個撞測沒有參考價值啊！

Sweet Macaron

Sweet Macaron
個人積分：1306分
文章編號：64540286

1306分

49樓

2017-05-30 22:16

台灣的國產CR-V跟國外的版本不一樣
請再多看多比較，再來選車吧