對不起，我不該一直推薦MAZDA，我錯了 (第5頁)

TING宸

TING宸
個人積分：0分
文章編號：64260162

0分

41樓

2017-05-05 23:09

orangebear1006 wrote:
曾經看到馬自達引進...(恕刪)

我還跟我同學推薦買柴油 ..

aldaris

aldaris
個人積分：0分
文章編號：64260216

0分

42樓

2017-05-05 23:16

Mazda後勤保固很爛也不是一天兩天的事情了
不過為什麼之前變速箱有問題你不出來道歉啊？

MPV5233

MPV5233
個人積分：1058分
文章編號：64260247

1058分

43樓

2017-05-05 23:19

orangebear1006 wrote:
曾經看到馬自達引進...(恕刪)

樓主的最愛不是VW嗎? 還是我誤會您先前的發言了!!

idolater

idolater
個人積分：239分
文章編號：64260252

239分

44樓

2017-05-05 23:19

TING宸 wrote:
我還跟我同學推薦買...(恕刪)

柴油扭力42@2000，汽油扭力21@4000
真的45度角的衝上山頂~~~

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：64260267

1725分

樓主

2017-05-05 23:21

aldaris wrote:
Mazda後勤保固...(恕刪)

故障大家都會
目前只有一個品牌是永遠不壞

但是壞了以後
原廠的處理態度

嗯.......

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：64260280

1725分

樓主

2017-05-05 23:23

MPV5233 wrote:
樓主的最愛不是VW...(恕刪)

我愛的車子有很多種
最後只回歸

安全便宜

lbw

lbw
個人積分：477分
文章編號：64260281

477分

47樓

2017-05-05 23:23

冰冰佑佑 wrote:
這種引戰的文章應該活不過三天笑

還是買toyota好了?

糟糕連toyota也是說廢氣系統要不符合排放標準才能出保，想不測試排放標準就先出保偷渡的人要失望了笑
結果發現每一家車廠條文都大同小異，到底是車廠有問題?還是消費者有問題?

路過不解求解答...

保固條款裡是說「損壞"或"不符合排放標準免費修護」(當然前提要符合哩程或年限)
這個"或"(紅框)在我的理解中是其中之一成立即可("損壞" 或是 "不符合排放標準")

可是依您的解釋是說不管如何，要先"不符合排放標準"才能出保....

求釋疑>"<

(因我也是開渦輪車，剛牽，怕以後也遇到相同問題，想先弄清楚)

-- http://blog.pixnet.net/lbw

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：64260294

1725分

樓主

2017-05-05 23:24

idolater wrote:
柴油扭力42@2000...(恕刪)

一切都是那麼完美
結果搞出這種爛透了的鳥事

idolater

idolater
個人積分：239分
文章編號：64260409

239分

49樓

2017-05-05 23:34

lbw wrote:
路過不解求解答.....(恕刪)

馬家輸了，lbw標出重點了
T家是"損壞"or"不符合..."，都出保

看來最好是3年就開到10W，這樣就自行負責了~~~哈哈

altezzaclio

altezzaclio
個人積分：9072分
文章編號：64260595

9072分

50樓

2017-05-05 23:52

idolater wrote:
馬家輸了，lbw標...(恕刪)

我去電環保署詢問,他們的意思也是依照廢氣系統排放保固條款定義,是壞了就要修,不是要驗廢氣,不過才能修.

可是現在一堆人都被車廠洗腦了,以為一定要廢氣不符合排放標準,才能出保固.

不過,環保署承辦人有說,如果有個案爭議,把資料給他,他會去了解問題出在那?

為什麼不能出保固?到時候不就水落石出,真相大白了.

可惜那位事主也不願去回報環保署,只在網上發文,渦輪又不會自己好.