• 7

【國內新訊】Mazda CX-3新增77.9萬元入門版本,提前搶攻年底小型休旅車熱戰

Mazda的車,車內空間,都是同級最小,實用最差。

CX3 後座更是悲劇

Mazda 車外表的顔質高,配置好,
但是
總是抱持遺憾
沒關係啦!!台灣最不缺的就是酸民!!
最好都去買別的車,這樣開著CX-3就不會常在路口車聚,
還真怕大家都買,就沒有稀有性了!!
這台車兩人世界開剛剛好 適合新鮮人.情侶或新婚夫妻 單價太高的話很難賣的好 ! 有小孩的話後座應該會有點辛苦~
以進口車而言價格配備很實在

但以現實而言 路上真的很少見

不要說台灣 在日本本地也很少見
講白點我怎麼覺得CX-3定位非常的奇怪..
講白點就是把馬三拉高而已 這樣也可以再換一台車賣..

當然互航者一堆
例如 我們是酸民 不要買
這樣可以減少路上碰見的機會

降到60萬
我也不要買
DHCCC wrote:
講白點我怎麼覺得CX-3定位非常的奇怪..
講白點就是把馬三拉高而已...(恕刪)


坦白講, 只是小休旅而已,不要把空間想像的太大.

小休旅空間若夠大,那SUV要怎麼賣下去?車廠都不是吃素的...


Mazda CX-3 是把 mazda 2 拉高. (... 不是馬三啦!)

Toyota CHR 是把 yaris 拉高.

Honda HR-V 是把 Fit 拉高.




CX3真的好看,我都想買,很適合都會區使用!
個人覺得 CX-3定位本就不是SUV, 不過可能網友希望買一台車從小到大都要包就是了. XD

人之常情. 不過要想到這台車能拿到世界年度風雲車設計獎設計獎前三名入圍車款

除了自家車款 MX-5, 另一台就是英國高級車Jaguar XE車系, 也就知道為何堅持讓 CX-3 車後方仍保留流線造型, 卻壓縮了後方乘坐者頭部空間.

這就是設計者的堅持. 只不過台灣的實用型買家不領情吧. 不過這就區分了購買的 target, 也蠻好的, 如同不可能買台 MX-5 說要四人同行一樣.

至於說什麼車款不就是長高或變長的什麼車, 這個 Mercedes-Benz 最厲害, 去看看 A-Class 的 MFA平台, 衍生出多少車款就知道了, 連 Infiniti Q30 不同廠牌都用一樣的底盤, 變速箱跟引擎了.

改天再來寫一篇 CX-3.






























170cm 座後座, 膝部空間還有一個拳頭









My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
汽油版最大的缺點就是二千的稅金,原本就定位在都市小休旅配這顆引擎太大顆了,而柴油版的價格實在.....,或許可以改看CX5或他牌了!
bravelion wrote:
這台最大賣點就是外型...(恕刪)

兩台都我都開過
我還覺得馬3操控性還不如Cx-3嘞
cx-3油門比馬三輕快許多,動力湧現也快
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?