• 8

[討論]Mazda柴油引擎的價值?

七星軟盒中淡 wrote:
大家好!小弟日前在考慮130萬~150萬之間的車系,而最後放棄Skoda的Superb選擇了Mazda6的柴油頂級型!至於我購買的售價?畢竟我又不是相關企業的業務還是什麼的所以就不多做說明。

而近期推出的CX-3售價直逼100萬,我訂車的時候剛好是公佈售價的時候,當時我遇到的業務也有跟我聊到這台,不過因為我購買的是比較高等級的車所以他當然沒有推薦我這台,加上我又非常需要盡快拿到車沒辦法等。

至於這台CX-3真的很不划算嗎?我馬上做了些功課,由於我本身是機車行的,對於一般常見的Otto循環引擎是非常熟悉,但這顆Skyactiv-D卻不是,加上為了達到只有14的壓縮比,也是多循環的系統引擎。其實看過其他歐美車廠的柴油引擎,其實大多數的共同缺點還是改變不了,並沒有因為歐美技術比較好還是怎樣就克服了,而Skyactiv-D比起一般柴油引擎壓縮比都高達16、17,它只有14已經是相當低了,加上在活塞中央挖一個洞方便讓柴油燃燒也增加燃燒效率並降低污染排放,我還是認為這是一顆相當出色的引擎!

至於網路上還是有相當多的車主或是媒體比較不是這麼喜歡柴油車,畢竟汽缸內氣體高達700度而且在轉速上的延伸又不足導致馬力微弱,不過馬6的2.2升Skyacriv-D卻可以有同排氣量汽油引擎差不多的馬力還有直逼入門超跑的扭力,Mazda真的有克服掉柴油引擎先天的缺點嗎?針對Mazda這次所引進的CX-3真的是過高的售價嗎?當你了解了Mazda的柴油引擎之後是否會對這台車改觀?

希望還有柴油車主可以提供一些對於柴油引擎的意見或是後續保養之類的觀念,我則是保持著新手柴油車主的角度來看~
(恕刪)


建議您study一下這顆引擎的來歷,
是從PSA的那顆2.2D改過來的,
可以再看一下PSA的2.2D原本的輸出是多少,
而MAZDA"調較"之後輸出又變成多少,
還可以比對一下PSA的單渦輪,跟MAZDA的雙渦輪,
為什麼調較後的雙渦輪,輸出竟然比原本的單渦輪要弱?
(當然MAZDA的主要原因是減重+減震,鑄鐵本體改成鋁合金,縮小壓縮比)

如果您瞭解以上的比對後,還覺得MAZDA的柴油引擎很好,那...您的確就是MAZDA期待的目標族群。

maxsanta wrote:
柴油引擎的價值? ...(恕刪)


哈哈~根本就是我內心的話
按照以往柴油車主的分享.柴油引擎除了車價較高之外.後續的維修

保養並沒有比較省.油耗是漂亮許多沒錯.可一旦柴油部件壞了.維

修費用也比汽油貴很多.到時就又把省下的燃料費用給要回去.再方

面缸內直噴也有其缺點.因為環保法規的問題.有二次進氣回收.導致

進氣歧管.進氣氣門行駛三幾萬公里積碳相對嚴重(汽油直噴渦輪可能更嚴重)

活塞有的還積一層硬碳手指摳不下來.如果是歧管噴射狀況就好很多

關於共軌噴油嘴的問題.我好像也沒看到MAZDA有講到這一點.甚至之前

在版上還聽CX-5車主提到壞了噴油嘴一次換一隻費用高昂.聽說MAZDA

不用cDPF.像前不久福特版的車主在反應.2010年的車開到現在不到7萬

公里.壞了cDPF維修費高達6位數.相信多數人都會覺得是一項貴森森的費用

買柴引比較高的花費加上後續保養維修.應該是比汽引來的高無誤.但是談到值

不值得買.還得看每個人追求的是什麼.如果你不在意多花的費用.而且汽引

提供的扭力無法迎合你的需求.非得要柴引的大扭力不可.那就選柴引吧

除此之外你如考量到整體經濟性.柴引看來就不會是好選擇.更何況汽引能提供

的性能也沒那麼不濟

爆甩d wrote:
噗...我笑了有人...(恕刪)

馬自達發展柴油引擎很可能是為了要跟日系三強做差異化的選擇
拚汽油、油電很難跟T、H、N三大拚,汽渦也落後Subaru,
離開福特之後,
要生存,切入歐洲新車市占50%的柴引是合理也是不得不的選擇。

這步棋是對的,
若沒有這顆2.2D帶來的新氣象,光靠2.0缸內直噴大概很多新客群也不會選Mazda。

這顆柴引的優點有:
1.扭力優於同世代同級車
2.高速延展性比上一世代柴油優異
3.搭配新的6AT變數箱反應快,耐用性高,好在沒有走向日系的CVT死胡同。
4.省油。跟同級的油電Camry差異不大,高速多的話還更優於。台灣mazda還拔掉了iEloop,有的話省油性更優
5.低速廢氣排放量優於對手
6.唯一日系柴引,整車妥善率、價格優於歐系對手

台灣環境下的優點還有
1.柴油比汽油便宜(大部分國家柴油較貴) 若是跟同級汽渦比,汽渦要吃到98無鉛,便宜快四成,還省油一半。
2.稅金較同級汽油便宜

他也有不少可以改進的空間
1.同世代的引擎來說,馬力普普偏弱
2.扭力高原在轉速2000才出來,太晚了。新世代汽渦可以做到1500轉爆發,柴引應該也可以做到。
3.搭配6AT在新世代變速箱來說,只能是60分,下一世代沒上七速、八速、九速,可能連韓國車都輸了
4.高速廢氣排放超標。下一世代可能要閹割馬力,或者要增加廢氣排放設備,但這會提高車主成本
5.2000轉左右突然扭力出來,有較明顯turbo lag。

終歸一句,他就是要站穩日系柴引一哥的地位,
想要省油、大扭力的車主,這顆是目前日系車唯一選擇。



antiver wrote:
其實覺得不看門道,...(恕刪)
爆甩d wrote:
噗...我笑了有人要...(恕刪)


哦 是喔?
所以我不是說了我這些觀念只是我短時間看來的?
然後呢?你這篇回文又有什麼意義了?
說誰該被砲擊呢,先看看自己骯髒的嘴臉吧。
k911740 wrote:
我覺得Mazda汽油...(恕刪)


可惜Mazda的空間一向很差
房車就馬6大 SUV則是Cx-5
不然馬3定位還是很棒的!

七星軟盒中淡 wrote:
哦 是喔?所以我不...(恕刪)


樓主您誤會了,他是在說41樓的喔。

七星軟盒中淡 wrote:
可惜Mazda的空...(恕刪)


這點聽說是Mazda的設計理念對外型有所堅持,
所以空間就不會是第一考量,
突然想到Mazda車系的風阻係數相當出色,
有興趣的版友可自行Google。
lisungyu wrote:
建議您study一下這顆引擎的來歷,
是從PSA的那顆2.2D改過來的,
可以再看一下PSA的2.2D原本的輸出是多少,
而MAZDA"調較"之後輸出又變成多少,
還可以比對一下PSA的單渦輪,跟MAZDA的雙渦輪,
為什麼調較後的雙渦輪,輸出竟然比原本的單渦輪要弱?
(當然MAZDA的主要原因是減重+減震,鑄鐵本體改成鋁合金,縮小壓縮比)

如果您瞭解以上的比對後,還覺得MAZDA的柴油引擎很好,那...您的確就是MAZDA期待的目標族群。

那我來開第一砲吧(話說前面有個被我炮1.6T的現在還沒回文呢)
Ford Duratorq 2.2D a.k.a PSA DW12
排氣量:2179cc
缸徑*衝程:85*96mm
Mazda SKY-D 2.2D
排氣量:2191cc
缸徑*衝程:86*94.3mm
缸徑/衝程完全不一樣,從PSA 2.2D改過來???沒戴眼鏡厚

SKY-D 2.2D是從以前Mazda MZR-CD演化而來,衝程比2.2L MZR-CD多不知為何的0.3mm
MZR-CD也算是低壓縮比共軌直噴柴引(壓縮比18.3),當然以現在來看不是很低壓縮比就是了
科技不會"蹦"一聲掉出來,都馬有演進的脈絡可循
日系、PSA的柴引一直往低壓縮比跑,德系柴引則是往高壓縮比跑
但也不能因為這樣說Mazda SKY-D是從PSA系列演進過來的吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?