• 11

85萬的馬三和U6

我推U6
大能兼小
休旅車視野跟底盤較高

馬3就台輻車沒有什麼特別優越
外型......看人怎麼看
都是國民車

都功能實用点好
錢太多就買更好的車了
誰會買了車還燒錢租別車

馬榮成 wrote:
各位大大你好:馬3...(恕刪)

馬3
或是CX-5
我覺得不是有家庭就要買SUV,不要為了那個空間犧牲更多

我自己就是那個為了開看看SUV而去買,現在有點後悔的

操控上跟轎車比完全是不行,高速公路開快只要方向盤稍大反應就會有失控感,開山路轉向又有點不足,坐後座的人又暈車,行李箱空間上其實也沒差多少,我開車不熱血,但還是無法適應這種高底盤的車,對我來說操控代表安全

總之不要帶任何一定要什麼車,親自試駕比較準,我都是這麼勸要買SUV的人
u6,1.8t低速扭力佳,市區好開,維修零件較進口便宜,後座空間好一點,稅金低一級,安全性也不差,還用考慮嗎.....

不考慮日本原裝進口,質感組裝品質,國產u6不錯!
我開舊馬3
三代的馬3空間都差不多
這兩台車讓我一定選新馬3
尤其這一代又是進口
馬3好開好養操控好,不太壞東壞西

但還是要客觀的說
我未婚常常一個人開,偶而兩人
載滿四人機會很少

但是有家庭千萬別選馬3
而且你明年會有小朋友
真的會讓你擠到吐血
安全座椅還有娃娃車就夠你頭痛
要三思

patrick660612 wrote:
我也是因為空間和後...(恕刪)


那就衝吧...
不要跟這個在一起
心裡卻想著別人

minka415 wrote:
馬三空間小不小 是...(恕刪)


馬3的確後座空間小,要跟同級車相比後座空間其實大家都差不了多少
但別忘了這篇是馬3跟U6的選擇

我覺得hevalence說的也沒錯啊
他們家全家個子小覺得夠用就好了啊
按自己需求選擇不是嗎?
本人肉咖也開馬3我也承認後座是真的小啊
扯什麼馬粉不馬粉
我開'94年的5門march
兩個小朋友所以兩張安全座椅,一個推車是基本配備
就算是過年回家空間也都還夠用
不知道嫌這兩台車空間不夠的人是都要裝什麼東西在車上啊@@?
不過空間運用上5D的車型的確會方便許多
風~~
因為夫妻倆人都通勤關係
我家有一台New RAV4 一台New Mazda3 四門
我身高186-80 老婆162-50 老媽155公分 小孩80公分坐兒童座椅

先說室內空間:
毋庸置疑阿 RAV4大勝 斜著坐 歪著坐 都行
但Mazda3也夠用
我開M3的時後 我椅子會推比較後面一點 但對於身高162的老婆來說 坐駕駛座後面 膝部還是有一點餘裕
我老婆開M3的時後 椅子會往前 但對於身高186的我來說 坐駕駛座後面 膝部也還是有一點餘裕
老媽坐副駕駛座 小朋友就坐副駕駛座後方的兒童座椅
以我家的成員配置 這樣的空間是足夠用的

再說行李箱:
RAV4 可以直立式的把嬰兒推車放進去 當然是比較方便
但Mazda3 如果沒有其他雜物 平躺放台台嬰兒推車 與四五個行李袋 也剛剛好的

最後說說穩定性與操控性:
自從開了RAV4去宜蘭之後 只有一個感想
以後開山路就開Mazda3 開休旅車真的是太晃了 前座後座都粉不舒服

這是我家裡的狀況供你參考
汽車是有歷史傳承/乘的!

覺得選任何傳統車牌都會好過砸自己的錢讓國產嫩牌練造車~...

…沒看到也才沒多久時光,現款U車裡外就比前款又“改善”~許多了嗎... 之前買的車主會想兔吧...



馬榮成 wrote:
各位大大你好:馬3和...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?