• 6

乙式保險的需要?


sj0109 wrote:
車都買了 就別為了...(恕刪)


第三責任險含財損一定要保!!

自己的車損有上限,別人的車損跟傷亡賠償無上限!!

Cprius wrote:
誠心建議,丙式就好
...(恕刪)


誠心建議,不用多,丙式就好+1

而且至少要保丙式,可以避免車禍時,後續賠償的麻煩,給保險公司處理即可
知之為知之,不知為不知,是知也
丙式+1 乙式送的烤漆不是4塊就六塊 保桿無所謂,其他地方烤了就不是原漆了
很多網路可以報的,丙式也才1萬多一點
保險這東西 就是一個保險

當然就是花錢買個安全

我車三年了

一樣都是乙式險

原本想說三年保固完後要買強制險就好

因為都沒出險過

三年乙式險花了我快15萬

但在一次的機會居然在高速公路追撞了

車子維修出險價格約25萬

對方維修約4萬

自己唯一出的一筆錢就是被國道警察開的紅單(未保持安全車距)3000元還有對方的拖吊費用

在那次之後我就決定了

要讓乙式全險跟著我的車到車子報廢了

因為誰都不知道下一秒會發生什麼事情

自身很注意 不代表別人會注意

所以我的自身經驗 跟你分享囉



只能說這種事沒絕對....之前就是保丙式

但一次閃狗車禍車子GG(連修都不用修那種)...一毛都沒賠

因為是丙式..一定要車碰車才有

所以....如果2萬塊沒負擔的話保一保較安心

乙、丙的差別就是丙式一定是要車子跟車子對撞才會賠你

但假設你今天是撞到路人...路人的費用第三責任險是有賠

但你自已車子損壞的費用就沒賠喔..如果你不小心撞到電線桿

莫名奇妙的障礙物之類的...通通也不理賠

但以上情形乙式皆可理賠.. 甚至你不小心倒車A到之類的也可理賠

還有你停路邊被人刮花、砸車之類的...乙式也可用不明損毀辦理賠

在決定辦乙、丙之前還是清楚一下理賠的差異比較好

因為我是覺得兩者價錢雖然有差、但內容也差很多

保險不能省,丙式只有車碰車才有理賠,你每天開車要用賭的嗎?還有那兩萬元的烤漆是羊毛出在羊身上,別被騙了,對你續保的價錢有影響的,還有外面不到兩萬的全車烤漆別碰,很快就完蛋~~~
sp021844 wrote:
要定車了。有點猶豫...(恕刪)


這是今天才發生的 柵欄沒有放下來加上人為疏失 如果你是丙式車體險就GG了
保險這種東西當然是換算它的發生機率還有事故賠償金來去換算它的CP質
就好像第三人責任險 用到的機率很高 如果有人重傷賠償金更是高的嚇人
相對的撞到無車牌的東西 機率非常低 如果車全毀或半毀 賠償金也是相當高
我自己當初也是跟業務說保乙式要幹嘛!我又不是三寶 整天在那邊撞車 現在想想雖然沒有用到 但是不後悔花那些錢

最重要的是 你想省保險費相對的你就要考慮到將來很不幸的發生意外 這筆錢就要從自己口袋拿出來 風險自己評估自己承擔 網路鄉民是不會替你出錢的

te1119 wrote:
這是今天才發生的 ...(恕刪)


柵欄沒放下來?所以這是撞火車嗎?
te1119 wrote:
這是今天才發生的 ...(恕刪)


是車主本人嗎?
今天也有看到有人分享這則行車紀錄器的畫面
火車都還沒通過
警鈴就停了柵欄也升起來了
第一台休旅車過去差點被撞到屁股
照片中這台就沒這麼幸運了
這也許可以跟鐵路局要求賠償
小宸宇 wrote:
柵欄沒放下來?所以這...(恕刪)

看新聞是說 柵欄有放下也有警示聲 結果不知道什麼原因柵欄升起也無警示聲
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?