• 11

一代馬6,依然如此霸氣!

小弟覺得如果是在私人停車場,又沒妨礙到別人,
歪一點是無妨啦。
不過另一邊的說貼車牌如何,
個資法的規定一般是貼出可供辨別個人資訊的,例如照片+姓名、姓名+手機、姓名+住址…等,
可以讓人由所提供的資訊來辨識出個人的,那才會有觸法疑慮,
只貼車牌應該不會有個資法的問題,
車牌整天在路上跑,既不是隱私也不是私密資訊。

jimmy933 wrote:
交通號制定義的槽化線...(恕刪)



你講的我都知道,那條文我在你沒發文前就看過了。
你硬要拿這來拗說這裡不是槽化線,我認為也解釋的通,但還是無法將這停車的行為合理化。

不論這畫上去的道底是不是槽化線,黃色標線本身就已經代表是禁止停車的意思,
不論黃色線怎麼走、間隔多少公分,
地上有黃色標線代表禁止停車的實質意義都是非常明確和明顯的。


red violin wrote:
不論這畫上去的道底是不是槽化線,黃色標線本身就已經代表是禁止停車的意思,
不論黃色線怎麼走、間隔多少公分,
地上有黃色標線代表禁止停車的實質意義都是非常明確和明顯的。...(恕刪)

大大您說的好像也有道理,
如果停車位旁邊的黃網線可以隨便任意亂停的話,
那停幾輛機車腳踏車進去也ok囉?
似乎是一個不能任意使用的公共空間。

沒想到一個單純的有趣分享,也可以有不一樣的討論。
果然鄉民的正義是存在的。

馬6是一台好車,請大家好好欣賞回味~
無聊!

有妨礙到別人嗎??

還是你從來沒違規過??
真是想太多~~~

我只知道若干年前拍攝的婚紗照,繳了堆銀子讓人家拍我,結果我這兒還沒辦法留存檔案吶(著作權法)

還有就不是看到線就一定受法律保障與約束,畢竟此乃私人空間由私人所劃設,沒常識知識看電視就知道
(公共空間私人劃線或是擺設行為皆屬路霸)
還是玩扮家家酒的概念嗎??這又讓我想起小學時旁邊坐的同學,成天為了書桌中間那條線多一點少一點

喔對了~不用引言我,公寓大廈管理條例還讓我知道,即便車停非產權車位而遭地主拖吊,乃侵權犯法行為

devil99801 wrote:
無聊!有妨礙到別人嗎...(恕刪)

看到有些人的留言~真的是受教了~誰沒有違規過~很多人也是有違規過!!
但是這個論壇每次PO一些超跑停紅線時也不是一堆人在批評~但是自己沒停過紅線嗎?

就如同這篇文章~~違規大家一定多少有做過~但是像有畫停車格~就一定會把車停在線裡
也絕對不會停超出線外的狀況~

看到有些人的邏輯~只要不是影響到別人~違規真的沒什麼!!!這真的是長眼了!!!
車燈好醜~

至於停法若不影響他人倒還好,至少不會像幾台十幾台企山林裡亂跑亂停那種,是無礙人但有礙生態~

但若看不慣這樣違法也有閒功夫的話,就企檢舉吧!

evo0710 wrote:
看到有些人的留言~真...(恕刪)


台灣長時間的評論風氣
助長了理直氣壯的歪風 . 失去了東方人的溫文儒雅
道理是存在的 . 再從道理求得自身利益是合理的
如果這些網民鑽牛角尖 , 就請各位大大過目即忘吧

話都可以擷取片段 . 圖也可以
證據是需要人事時地物 ,法官會審酌裁量
請各位鄉民留點口德
台灣需要多一些正面能量.不需要理直氣壯的言語
旁邊沒出入口也沒其他格子
但是停這樣還是有點缺乏公德心吧

就當作可能是車上有行動不便的人要上下車吧...

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?