• 10

CX5 還是forester

看來選CX-5的人比較多 這樣也好啦 賣那麼差了 多點新車主吧!
我也專買冷門車 馬六2.5 4門、馬三2.5、Forester XTP 這三台夠冷門了吧

維修保養在台灣真的不用怕 車子正常開 也沒哪麼容易壞
一般都是基本的換油保養罷了
開到要開始壞東壞西時就準備賣車了吧

不選CX-5的原因也就是覺得後座沒森林人大
開起來 坐起來 也都是森林人XTP比較爽
汽油CX5和forester都不錯。
汽油選forester是不錯的選擇,因為引擎沒問題,空間大。
汽油CX5也不錯,但是論安全性forester比較好。
不過說真的汽油我100萬預算,我選CRV2.4。
柴油選CX5,而且要高速行使居多的,我才覺得適合,出門戶外活動,爬山行駛好漢坡大扭力很爽,完全都在都市的我覺得不適合柴油。
假如你要馬力大的休旅車,選別台吧…沒必要選一台引擎有問題的車(XT)。

zx7979979 wrote:
汽油CX5和fore...(恕刪)


可是我記得森林人的2.0自吸引擎也有災情耶?

還有方向機也有,最近問題好像不少~

swallowman wrote:
代理商的售後服務如何...(恕刪)

重點是...
代理商罵歸罵,但人家早已練就無視皮條大法
明明必輸還要賭
所以說偶佩服速霸陸車主!
https://www.youtube.com/watch?v=Wq-9Akgv9IY
miro_002kimo wrote:
重點是...代理商罵...(恕刪)

還有你說的,明明車的妥善率那麼差,有些車主還是有種莫名其妙的優越感,六芒星沒有缺點,就算有也跟六芒星無關,帶罪羔羊當然是蛋捲無誤,其實代理商也很無辜:他們一定在想車又不是他們做的,怎麼所有的罪都推到他們身上,小弟在01上數落車商無數,這還是第一次po替代理商圓場的發言,呵!!
VC66-C Mi Max3
swallowman wrote:
還有你說的,明明車的...(恕刪)


原廠需要承擔良率責任是肯定的
至於保固方面
則是代理商處理的
蛋捲店的保固態度
相信是有口皆悲的
我曾經擁有BR9 三年
蛋捲店的服務品質
我都經歷過了



=======我是分隔線==================

至於馬自達嘛...
馬自達的原廠維修能力與服務品質是它的優點嗎?
怎麼跟網路上看到的不太一樣
個人一直很想買柴油

買CX5

看了這麼多介紹覺得對我來說的缺點

CX5缺點:空間+一些小缺點

FORESTER缺點:油耗,CVT,

參考...
其實是看個人需求啦.我常送貨一送都是200公斤起跳,森是還滿能塞的.

外觀真是見仁見智.森雖然外型較不流線.但也別有一番陽剛味.流線車型

會犧牲較多的空間.

不過S牌後勤真是.....有口皆悲

恰巧我上台與上上台是馬6 2.3S 與2.0雖然馬牌的後勤也是有許多人嫌棄

但是真的比S牌好一點......

若是對空間較無需求又特愛流線外型.會建議CX5

還有一點.內裝 CX5勝滿多的
應該要問說2.0比2.0還是2.2D比2.0XT?個人會選CX5,因為保養維修也很重要!
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?