• 17

交通事故都是受傷的人最大嗎 ?? 好不公平!!

我上次也很倒楣
半夜下班要騎車回家
哪知道在馬路口中央有個阿婆在那走路
我騎在快車道的位置了耶...
老阿婆半夜不睡覺半夜出來嚇人幹嘛
看到他已經來不及救輕輕A到 跌倒
他還依直狡辯說我在人行道撞到他的...
龍怨‧泣羽 wrote:
因為沒看到樓主說是他撞到違規的人
所以就假設不是樓主撞的

我是保險公司的
給您一個實際例子看看
我們公司之前處理的理賠案件

我們的客戶正常在開車
2個無照駕駛的年輕人(未滿18歲)
未戴安全帽 從後方直接追撞客戶的車
騎車的兩人皆死亡
這件案件 死者家屬要求700萬的賠償(一般人任意險不會保到那麼高)
客戶還卡了一條過失傷害致死罪

他撞死了人 心裡有陰影??
...(恕刪)

這個案例簡直就是
重重地打了路權為大這個觀念好響的一巴掌阿
700萬賠償+過失傷害前科
請問
這位車主犯了甚麼錯?
心裡會有甚麼陰影?
他只有恨阿...

請教一下
最後怎麼解決的呢?
linpredator wrote:
這個案例簡直就是
重重地打了路權為大這個觀念好響的一巴掌阿
700萬賠償+過失傷害前科
請問
這位車主犯了甚麼錯?(恕刪)


你應注意而未注意後方來車...

700萬+過失致死喔....

一整個雖小
男人嘛進過監獄才MAN(某電影說的)
背個過失傷害也很猛
忘記哪齣電影了(港片 鄭伊健演的)
一個文質彬彬的老師班上有個惡霸很難治他
結果有次老師的朋友來找他開講,說到那條殺人的案子現在怎樣了...就走了
剛好那惡霸在走廊轉角聽到,這時老師走過去碰到
那個惡霸就嚇的軟腳了...
後來乖乖的了
依我的觀念
台灣恐龍法官不是個案
是很多加上一堆

所以表面上是法治社會
事實上是
黑幫+有權+有錢人社會
例外再加上一個會玩法律的律師
這樣你就無敵了
看到這問個問題
如果是靜態中被撞,或被後方追撞,自己完全無責,可對方受傷了
而我就是不願意拿錢賠他換和解
願意走法院吃過失傷害或致死的前科,這樣我錢還是要賠嗎?
另有這前科,對我人生真會有很大影響嗎?

我是還沒遇到啦,只是想說幾百萬的錢也難賺,先問著來

karta577384 wrote:
你應注意而未注意後方...(恕刪)


為何不是機車騎士應注意而未注意前方車輛? 不是行車要保持安全距離嗎?
我之前在屏東萬丹

開公司貨車經過牧場區

過路口 超小條所以超慢

正經過路口 撇見左彎過來一台急駛的機車

按照駕駛經驗判斷 絕對是完了

他摔下去的時候我已經快過完路口

正確地說是他嚇到自摔

最後面 輕輕頂到我的後車輪框蓋!

他縫了5針

我賠了5萬 (保險)
下次買個保險,車體險.第三人責任險+財損,真的有車禍車可以先出險去修之後保險公司會向對方求償,你就不用東跑西跑了
當然是受傷的最大 , 誰叫你開車 , 有強壯堅硬的車體保護

開車就是責任重大 , 致人受傷當然是開車的錯 , 有什麼不公平的

覺得騎機車贏面大就騎機車阿
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?