• 23

剛剛被撞了...


x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段h...(恕刪)


覺得沒什麼好爭議的吧 , 若真的判斷 , 小弟愚見 , 機車可能要負較大的責任 ,

當然對向的汽車 , 且不論他要迴轉 , 或是從路邊停車格往外開 , 也可能也是因為 "因果關係" ,

需要負上一些責任 , 因為這個車禍本身可以不讓他發生的 , 且因為機車騎士太相信自己技術 ,

又沒把視角放遠一點 , 既然有本事逆向 (不論任何原因) , 至少要先看對向車道是否有車輛 ,

若不確定或者有車 , 且當下把速度放慢停下來 , 等路旁的車 "迴轉或者從停車格出來" , 在前行

是否就可以避免這個車禍了...
x26623648 wrote:
我車速大概40!!只...(恕刪)

時速 36公里 換算每秒10公尺 約兩台轎車長

以計程車當參考, 應該沒很快

trouts0325 wrote:
雙黃線應該不能迴轉吧!

那台要出來的車責任比較大..

+1
而且我覺得那機車騎士第一時間看起來沒有直視前方.
還再回頭看那台突然開出來的車子...

這時後就會發現行車紀錄器真的很重要!!!

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段 ...(恕刪)



迴轉汽車責任最大~雙黃線迴轉!

逆向機車也有責任~有人逆向到這麼誇張的嗎?

版主的責任~其實沒甚麼責任~肇事時沒超速~也沒逆向~不知道一堆人說版主有錯在那裡?

不過如果版主剎車不靠右~一切都不會發生! 當然這只是馬後炮!

畢竟誰會料到有機車逆向直接撞上來的!

olimpas wrote:
板上實在很多神人可以...(恕刪)


這讓我想到機車板的某位大大
致力於倡導機車騎上快速道路
據他表示只要一秒的反應時間就能躲開危險

言歸正傳
回原廠最好叫技師把裡面檢查一次
大燈.水箱架那些有可能會受損
10000跑不掉((前保桿那些搞一搞也差不多了啦其實...
怎麼看都一定是對向轎車要負大部分責任
1.雙黃線迴轉
2.應注意而未注意後方直行車輛動向
3.嚴格講,對向轎車也沒做到禮讓樓主的動作

騎士方面,他會跨越雙黃線及逆向的主因是對向車輛違規迴轉
今天騎士跟樓主車輛對撞飛出去還算好運
要是直接往違規迴轉車輛的車門塞進去,保證頸椎受傷
機車騎士太相信自己的技術
吹油門閃車
結果還是擦撞到欲迴轉的車輛
導致機車失控撞上對向車輛
我提出一個比較沒人說到的看法,就是機車在閃避時車尾有被汽車碰到,所以才會轉不回去,直直往對向衝,因為用手機看不是很凊楚,若是有原始檔慢速回放應該比較完整,之前也是看過一個車禍案例,好像是機車閃躲失控,後來用慢速回放才看到閃躲時被汽車擦撞,這種情況當事人因為事發突然根本不會記得是被擦撞的!
這是在北深路嗎?這裡很多人都不遵守交通規則

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段 ...(恕刪)

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段h...(恕刪)


影片看完了
3輛車都有責任

左邊車切出來~也許沒注意後方車輛

後方機車騎士,速度太快,加上閃車

再來版大也有錯,開車的閃什麼?

很多人開車就是會閃,冥冥之中就有變數

這邊2線+機車道

你撞的地方,右邊壓到機車道,今天你也開的不慢

1.你偏離你的正線,右邊壓到機車道,(未依規定行駛車道)
2.路小車多,你速度應該放慢,這種情況,下意識就是煞車,而不是閃車
很多開車都這樣,自以為是

對向機車閃車,結果吃對向,理應回到它的車道,但是你沒減速,直走過去
機車反應不及,撞上你

今天如果你踩剎車,停在汽車道,機車撞到你,你責任比較小

路那麼小,還閃車,如果今天加上後方騎士撞上,你責任更大,突然右偏,你理虧
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?