• 7

11111111111111111111111111111111

謝謝各位大大的指教~

小弟其實也猶豫了很久~

61萬的理賠確實很值得考慮..

但考慮到目前經濟狀況...

小弟還是選擇了維修..

畢竟是給原廠處理...

還是有可靠程度在..

至於維修完畢後..

小弟也會把心得寫板上...

提供意見給大大們參考...

速度說真的..

小弟個人認為不快...

當時是下坡..

視線真的不佳..

看到左彎...

至有大約2秒的反應...

經過這次...

小弟應該不會在這麼熱血...

至於怎麼出車禍的...

小弟也不再多說...

畢竟已經都是往事...

教訓也銘記在心...

也祝福各位大大行車平安....

P.S小弟還是鍾愛MAZDA...

樓主

加油吧!


至少您這台還有DSC.....比2.0 / 1.6 更多了份安全性


未來有能力的時候

可以直上 Mazda 6 2.5 他至少是6SRS+DSC
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
amuroray1982 wrote:
抱歉 原來一直以來我...(恕刪)


我感覺樓主買馬三的原因...
1. 外觀看起來很殺...
2. 只看到馬/扭力數據
3. 有影音配備最好
4. 安全性的不是那麼care,反正那個價格理論上都會有.....

我的疑問是....
1. 改了輪胎,也說開不快,結果卻失控?再來怪車子沒有側氣囊?
2. 下坡路段?視線不良?看到左灣怎樣BALABALA....
或者可以這樣說,你開車靠運氣嗎?
馬3只有舊款的5門進口有6顆氣囊+動態穩定系統。
說真的台馬很沒誠意,安全配備都拿掉。
是我就拿現金不修車了

61w拿一部分當頭期款去買其他安全性高一點的新車比較實在

要不然下次再讓你撞一次

是不是又要氣憤之下罵業代怎麼沒有側氣囊

還是就沒機會讓你罵了.....

lukia2001 wrote:
還可以在01 PO文...(恕刪)


好像是七顆喔~今年加了"咖桃屋"氣囊
技術不熟練 路不熟析 經驗又不足 又愛開快車
車上十顆氣囊 也是不夠爆的!

osla wrote:
1. 改了輪胎,也說開不快,結果卻失控?再來怪車子沒有側氣囊?...(恕刪)


我想有一句話最適合你的疑問

「快或不快,是品味的問題」

從科學的角度來看,快、不快都是沒有意義的字眼,只有速度才是真的衡量的標準
用re001的胎,下雨天最好不要太快,會比較滑,總之下與天還是慢一點保平安

osla wrote:
我感覺樓主買馬三的原...(恕刪)


我感覺樓主買馬三的原因...
1. 外觀看起來很殺...>>>>小弟並不覺得...
2. 只看到馬/扭力數據>>>>前車是c32
3. 有影音配備最好>>>>>原廠只有6片cd音響
4. 安全性的不是那麼care,反正那個價格理論上都會有...>>>我已經解釋過了!

我的疑問是....
1. 改了輪胎,也說開不快,結果卻失控?>>>改輪胎只是為了好看,並不是要來開你所謂的快!你所謂的快是多快??100?200?

再來怪車子沒有側氣囊?>>請你看清楚前面我說的話..當時氣憤下..況且我也說了很不好意思..

如果你要拿這當話題,那請你看清楚這裡的主題是甚麼,想清楚再發言..


2. 下坡路段?視線不良?看到左灣怎樣BALABALA....>>>我只是訴說當時的情況..小弟不懂大大在懷一甚麼?..



或者可以這樣說,你開車靠運氣嗎?>>>>>小弟確實每天都是靠運氣開車...大大比較厲害..可以為普先知..知道下個路口有鬼還是神 ...技術可以勝過意外...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?