• 4

請問Mazda3搭配馬牌CPC2輪胎好嗎

看個人囉~~
我也是開馬三~市區、高速,混合著跑
也有小熱血過
CPC2個人是覺得不錯~只是胎壁真的比較軟
抓地真的很好~~
我是開了6萬2才換下來的~因經濟不許可這次換用RE001
不然我因該還是會用CPC2~~個人是滿喜歡這一條胎的
我開207 第一條原廠胎配法國CPC2,的確安靜,抓地力不錯,不過,小弟偶爾會小胚一下,本來是想撐到30000K更換,25000K磨到安全線,雨天會滑,只好讓他提早下課,現在換M牌的energy saver,差不多安靜,抓地力也不差,希望能撐稍微久一點
感謝各位大大回應
目前已經換上CPC2-斯洛伐克
大略分享一下,主要是與GR80-台製做比較
195/60/15,3.3張/pc




1.乾地抓地力:CPC2=GR80
2.濕地抓地力:CPC2>GR80,CPC2明顯抓地力比較好
3.水窪破水性:CPC2<GR80,可能是輪胎較輕的緣故,CPC2過水窪時會滑過,GR80抓的穩穩穩
4.一般道路靜肅性:CPC2>GR80,CPC2較靜一點,但可能是胎壓打到35,那種胎內共鳴聲較明顯
5.高速公路靜肅性:CPC2>GR80,CPC2還是靜一點,大約僅剩風切聲較明顯
6.放油門滑行距離:CPC2>GR80,CPC2這點讓我很驚訝,在市區大約有GR80兩倍距離
7.油耗:比GR80多跑的公里數竟是小數點後,原以為GR80較重,CPC2較輕,油耗應該會變佳,結果並沒有

整體來說,我認為CPC2與GR80差距不大
CPC2在濕地抓地力好一點,但過水窪卻比較抓不住
CPC2的滑行距離非常長,印象深刻,因此在市區也要提早放油門..
乾地行駛中,安靜程度令人滿意,幾乎沒有輪胎滾動聲音
但是壓到東西時的胎內共鳴聲,卻因為聽不到滾到聲而被放大
CPC2較為軟Q,GR80過了1.5萬則非常硬,但抓地力仍很不錯
安靜持久度與壽命仍需測量

因為站上災情,小弟使用此輪胎時
比較會刻意閃避小窟窿
停車時盡量停在平面,保持四輪都在正常形狀下停車
較爛或有工程的路面盡量迴避....
胎壓保持在35,避免過軟造成的變型或膨龜.....

這條輪胎應該比較適合不常開車,或是經常用於國道或住宅區的使用者
常到一些工業區或是比較rally的路面,應該不太適合

請問215/55/17 還有推其他牌的輪胎嗎因為這SIZE能選的真的不多
馬牌不耐磨倒是真的~不過~正常開例外~之前約3萬就玩完了~哈~
如果單以安靜為需求,我覺得可以不必用到馬牌的
畢竟單價比較高一點,況且個人使用經驗也沒有特別安靜

再來你認為AA01很吵,我的感覺跟你相反,我週遭不少人
都是用這條,我覺得並沒有別吵,反而肅靜性還不差
當然也有可能每個人對聲音的感受性不一樣!!

個人認為是車子本身如隔音不好或有問題的話,換什麼輪胎
都一樣
(PS.當然請別拿一條跑胎跟一般道路用胎相比然後跟我說差很多)
分享我的經驗給大家
車車為ACCORD 7 2.0
牽車後
換上MXV8 215/55/16,在里程48000時更換為CPC 2 205/60/16

個人感覺;
1. 這兩款輪胎的安靜程度沒有多大差異
2. CPC2 的溼地捉地力比MXV8好

一開始胎壓為前後32,最後一萬公里時將胎壓改為前後35
但本人開車車速不拘(偶爾會超出速限一點點),但很少踩急煞車,目前里程數約90500,此胎胎紋剩約2~4 mm (每個輪胎深度不太相同)
下次換胎還是會採用這一款輪胎。

2011/12/17 下午更新
剛去更換新的CPC2四輪, 德國廠,10年31週
覺得新胎的路感比較Q,或許是舊胎的胎壓不足也不一定。



小弟是新車 少開 , 要是有錢也想換CPC2 , 金x笙好像有特價 , 朋友都換一輪3000有找的^^''

他也開很快!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?