• 6

新CX-5跟RAV4比較

不喜歡船感和CVT的就會買
強者我鄰居

建議你去了解自然進氣的CVT跟油電的ECVT你會有不同的視野。

2026-07-29 19:58
第六代RAV4 沒有cvt,也沒有船感。
Leo-Lin168

阿山史瓦辛格 油電是ECVT和CVT是完全不同的東西,而且耐用度比一般AT還好

2026-07-29 14:46
AMDer

ECVT 跟 CVT,徹底不同的東西,名字超像是真的

2026-08-08 12:49
RAV4: 什麼? 用CX-5跟我比較,人家的對手是Purosangue耶......
暱稱好難取 wrote:
初階的對比,cx5勝出
2026-07-29 11:27 #28


尊駕非常睿智的見解!

CX-5全車系標配 9 顆氣囊;RAV4僅有 7 顆

一顆算一萬,兩顆就是兩萬塊

所以CX-5最入門基本款減兩萬塊 = 92.9萬的 25S Elite,單單內裝及配備就

大勝RAV4 104萬的豪華款~~~

104 -93 = +11萬




Leo-Lin168

Francis Tu 以他標準,CRV油電賣比汽油版貴20萬也是很不應該,因為電動馬達和電池等系統不用錢

2026-07-29 16:50
pyrite

用氣囊算錢?那怎不用馬力或電機馬達算錢?比較標準真的隨樓主掰啊!

2026-07-29 19:15
chernann wrote:
暱稱好難取 ...(恕刪)
TOYOTA 的LOGO多值5萬。
chernann wrote:
黑豆爸爸 w...(恕刪)
你覺得值就是值,每個人認知不同。
不過這裡比的不是CRV,而是CX-5。
CX5比RAV4質感好太多
神奇小潘 wrote:
個人感覺好像CX5比...(恕刪)

秒選CX5,以外型來說,這代RAV4實在不對我胃口,尤其車尾線條及尾燈部分,總覺得有廉價感~
CX5質感勝出!!
其實大家也不用吵啦~市場就是這樣,選擇越多自然競爭力越強,每個人喜好都不同。
但開始有車廠願意以合理的價格販售就是好的開始,消費者自然能夠受惠,不要像Honda CRV把台灣人吃屎屎的!!拒買
其實拿來跟 RAV4 比 就沒辦法比
因為兩種東西不同 一個就是油車 一個是油電車 如果今天CX-5 進的是油電款的就有機會比了

所以CX-5 這招出來就是沒打算跟 RAV4 碰

他這次的對手會抓在 有純燃油版的車型
打比方 Territory的 94.9 (但這要跟 116.9) 的車型pk 不是拿 同為 94.9的來比 因為配備不同
所以這個 22萬的差距有辦法打贏 TT哥嗎?!
就換成 M牌的品牌妥善 跟 後勤保養還有 科技跟 主被動安全來比


CX-5 的 116.9 可以比的有誰
例一下 有的比的有誰
FORD 的 TT 94.9萬
現代 土桑 1.6 110.9萬
SPORTAGE 的 138.9萬的 四驅頂配
H牌的 燃油 CRV TS 109.9萬

如果以這些來比

價位上以下的都是國產 以上的都是進口 所以可以說是 進口車中最便宜的 (只跟最貴的差~不到10萬)

缺點就在 他是 2.5NA 那 稅金真的就是高一級 這個沒辦法
但其他的都是 Tubro 出來的 所以 基本多個渦輪多修個渦輪 (這不就跟油電的垢病一樣嗎)

所以這次的CX-5 應該 還是能打的 而且還滿能打的
(另外的缺點就是外型沒什麼突出的設計了 美是美 但沒有當代大家都在走科技風的感覺)
BrilliantWing

Kyran0611 應該會,但那個24V MHEV的出力實在是...比NA還糟糕,油耗也不算多好,Mazda的引擎技術就這樣而已嗎...

2026-07-29 17:20
BrilliantWing

確實,120萬以下的AWD,同級裡應該也別無分號了。Sportage 1.6T X-Line AWD比較起來就變得很貴了,配備、動力也沒比較好,更別說只有兩星等級的安全性。

2026-07-29 17:23
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?